Morra-csel

Mladen Zelic horvát FIDE-mester a jelen játékosa, a szicíliai védelem ellen kizárólag Morra-cselt alkalmaz, és több partija is szerves része mind Pálkövi, mind Langrock könyvének. Egyáltalán nem zavarja, ha lógnak a figurái, és a kezdeményezés megtartásáért hajlandó lemondani az egyszerűsítő megoldásokról. Két itt kiemelt játszmája közül az elsőben rangos ellenfelét, Miso Cebalo nemzetközi nagymestert győzi le a fentebb vázolt stílusban (habár a győzelemhez hathatós segítséget kapott), míg a második parti az első olyan általam bemutatott mintajátszma, amelyben világos "csupán" döntetlent ér el.

Mladen Zelic - Miso Cebalo (1995)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 a6 7.0-0 Hge7 (Érdekes, hogy Zelic ellen szinte mindig ezt a változatot játsszák meg partnerei.) 8.Fg5 h6 9.Fe3 Hg6 10.Hd4 Fe7 11.f4 0-0 12.Fb3 b5 13.Vh5 Hxd4 14.Fxd4 Vc7







15.Hd5?! (a típusáldozat most nem tökéletes) exd5
16.Fxd5 Vd6
17.Bad1 Bb8
18.f5     Fb7








19.f6! (Nem üti le a g6 huszárt /az sem segítene/, megpróbálkozik másképp előnybe kerülni.)

19. ...      Hf4?? (És beválik, mert Cebalo hibázik. 19. ... Fxd5! 20.fxg7 Fxe4 21.gxf8V+ Bxf8 sötét előnyére vezetne.)

20.Bxf4    Vxf4
21.fxe7    Fxd5
22.exf8V+ Bxf8
23.Vxd5   Be8
24.Bf1

és sötét feladta.


Mladen Zelic - Ivica Armanda (1998)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Hf3 a6 6.Fc4 b5 7.Fb3 Fb7 8.Ve2 d6 9.0-0 Hd7 10.Bd1 Hgf6 11.Ff4 Vb8 12.Bd2 Fe7 13.Bad1 He5




14.Hxb5!? axb5 (14. ... Hxf3+ 15.gxf3 axb5 erősebbnek tűnik.)

15.Hxe5   0-0
16.Hg4    Hxe4
17.Bd4    Hc5
18.Bxd6   Hxb3
19.axb3   Fxd6
20.Fxd6   Vc8

 






21.Hf6+! Kh8
22.Fxf8  Vxf8
23.Vxb5  Fa6
24.Ve5   gxf6
25.Vxf6+ Vg7
26.Bd8+ Bxd8
27.Vxd8+

és az örökös sakk folytatás miatt döntetlenben egyeztek meg.

1990-ben, az Országos Ifjúsági Bajnokságon, két vereség után világossal játszottam a Statisztikás Varga Sándor ellen. Játszmánk a következőképp alakult:

1.e4 d5 2.d4!? dxe4 3.Hc3 Hf6 4.f3 exf3 5.Hxf3 (Blackmar-Diemer csel, mintha királyszárnyi Morra-csel lenne...) e6 6.Fd3 c5 7.Fg5 Fe7 8.0-0 0-0 9.Ve1 c4? 10.Fxc4 Va5? 11.Hd5!

Ebben az állásban  ellenfelem a logikus Vd8-at lépte, és a partit 10 lépésen belül elvesztette. A játszma után megmutattam, hogy a "nyilvánvalóan rossz" vezércserére mit terveztem.




11. ...     Vxe1
12.Hxe7+ Kh8
13.Hxe1!  Fd7
14.Bxf6!   h6
15.Bxh6+! gxh6
16.Ff6+   Kh7
17.Fd3 matt!

Szerintem nagyon szép mattkép, de jogos a kérdés: Mit keres ez egy Morra-cseles blogban?




Graham Burgess - C. Jacobsen (1992)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Hf3 Hc6 6.Fc4 Fc5 7.0-0 a6 8.Ff4 Hge7 9.e5 0-0 10.He4 Fa7? 11.Fg5 Vc7 Most Burgess - az 1994-es, jelentős Morra-cseles könyv szerzője - ellenállhatatlan támadásba kezd.





12.Hf6+!   gxf6
13.Fxf6    Hf5
14.Hd4!    h6
15.Hxf5    Hxe5
16.Vg4+!! Hxg4
17.He7+   Kh7
18.Fd3 matt!

Íme a c3 huszár d5-ön történő feláldozásának párja. Csak emlékeztetőül: a Hd5 áldozat értelme vagy a tiszt visszanyerése az e-vonal nyitásával, vagy a középen maradt király elleni támadás. A c3 huszár b5 mezőn történő felajánlásának célja rendszerint nem a c6-on álló huszár visszanyerése, hiszen ebben az esetben nem nyílna meg az e-vonal. Az áldozat célja általában a sötét király középen tartása, amelyért bizonyos esetekben anyagi ellenértéket is kap a támadó fél.

Vegyük példának Conroy két, korábban bemutatott játszmáját. Everett ellen az áldozat átmeneti, hiszen pár lépésen belül, anyagilag is megtérül sőt még hasznot is hoz (bástya + futó vezérért). Paredes ellen viszont még egy minőségáldozattal is megfejeli a matt-támadás érdekében, mely végül (sok lépés múlva) anyagi előnyre vezet.

Van a Morra-cselnek egy olyan rendszere, amelynek szinte főváltozatává vált a Hb5 áldozat. Ez a nemrég említett Chicago védelem, amelyben a huszár b5-re gyalog ütésével kerül, és leütésére világos még egy gyalogot rabol. E kombináció ereje az a4-e8 átlón lévő kötéseken, a nagy nyomáson és térelőnyön alapul. Hajdú András és Csőke Adrienn elleni partijaim a sikeres kihasználásról, Volkmann elleni játszmám a sikeres védekezésről (vagy inkább az elszúrt támadásról) tanúskodik.

Nem szeretném, ha pont ez a bejegyzés maradna diagram nélkül, ezért bemutatok még egy -  a Conroy-Paredes játszmához hasonló - példát a Hb5 áldozat és a matt-támadás kapcsolatára.

Mes - Elmi (1992)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 d6 7.0-0 Hf6 8.Ve2 Fd7 9.Bd1 Vb8 10.Ff4 He5 11.Fxe5 dxe5 12.Fb5 a6 13.Fxd7+ Hxd7 14.Bac1 Fe7?


15.Hb5!   axb5
16.Bxd7!! Kxd7
17.Vxb5+ Kd8
18.Hxe5   Vxe5
19.Vxe5   Ff6
20.Vc7+  Ke8
21.Vxb7   Bd8
22.Bc6    g6
23.a4

és sötét feladta.

Hogy Morvay Miklós FIDE-mester hány éve játssza rendületlenül a Morra-cselt, talán csak Ő tudná megmondani. A mostani válogatásban két "újabb keletű" (értsd a 90-es években játszott :)) partiját mutatom be, melyek közös vonása, hogy világos 11. lépését követően ugyanazzal az állással találkozunk, és ugyanazt a típusáldozatot (Hd5) láthatjuk mindkét partiban.

Morvay - Arutyunyan (1991)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 d6 5.Fc4 Hc6 6.Hf3 e6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 a6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4 b5 11.Fb3 b4?


12.Hd5!  exd5
13.Bac1! (Csábító a Fxd5 folytatás, de Bac1 megteremti a lehetőségét annak, hogy a futó - szükség esetén - a4-en bevethető legyen.)
13. ...    d4
14.Fa4   Fd7
15.Fxc6 Fxc6
16.Hxd4 g5
17.Fg3   h5
18.Hxc6 Bh6
19.e5    dxe5
20.Fxe5 Be6
21.Vxh5! Bxe5
22.Vh8  Be4
23.Vxg8+ Ff8
24.Vxg5 Bc8
25.Ha7?! 1-0 (Az utolsó lépés apró pontatlanság volt, mivel az alapsor gyengesége miatt sötét most Bd8 lépéssel kibújhat a vonali támadásból. Ettől függetlenül világos állása nyert.)

Morvay - Bauer (1995)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 a6 5.Hf3 Hc6 6.Fc4 e6 7.0-0 b5 8.Fb3 Fe7 9.Ve2 d6 10.Bd1 Vc7 11.Ff4 He5 12.Bac1 Vb8 13.a4!? (Pálkövi és Langrock is megemlíti a 13.Hd4 folytatást, utóbbi szerint ez a legerősebb.) b4






14.Hd5 exd5? (az áldozat próbája 14. ... Hxf3+! 15.Vxf3 exd5 lenne)

15.Hxe5 dxe5
16.exd5 exf4
17.d6    Ba7










18.Ve5!! Bb7
19.Vxg7 Fxf6
20.d7+   Bxd7
21.Be1+ He7
22.Fxf7+ Kd8
23.Vxf6  Bf8
24.Vg7   Be8
25.Fxe8  Kxe8
26.Vg8 matt!

A Chicago védelem első ismert előfordulása a 70-es évek második felére tehető. Nevét onnan kapta, hogy a 80-as évek elején neves amerikai sakkozók (Nick de Firmian, Roman Dzindzichashvili) is felkarolták. Jellegzetessége sötét a6 --> b5 --> Ba7 --> Bd7 manővere. Három főbb változatát különítik el:

a) a Hc6 nélküli Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 d6 5.Fc4 e6 6.Hf3 a6 7.0-0 b5 8.Fb3 Ba7;

b) a Hc6 utáni Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7;

c) a késleltetett Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Fe7 10.Bd1 Ba7.

Eddigi versenyzői pályafutásom alatt hatszor játszottam a Chicago védelem ellen. 1986-ban még nem ismertem, amikor egy francia versenyző (Philippe Levasseur) első ízben megjátszotta ellenem.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Bd1?! (10.Fe3! a hatásos folytatás) Bd7 11.Fe3 Fe7 (ezzel a "b" változat a "c" változatba ment át) 12.Bac1?! (12.Ha4! erősebb folytatás) Fb7 13.Hxb5 (13.Ha4!?) axb5 14.Vxb5 Hf6! 15.Bxc6 Fxc6 16.Vxc6 0-0 17.Bc1 (Langrock 17.Fa4 folytatást elemzi és egyenlőre tartja) Va8 18.e5 Vxc6 19.Bxc6 Hxd5 20.Fxd5 exd5 21.exd6 Fxd6-ot követően, sorozatos pontatlanságokkal elvesztettem a már hátrányosabb állást.

1987-ben, az Úttörő Olimpia országos döntőjében Hajdú András ellen nyertem a b) változatban:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3! Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Fe7? 14.Bxc6 Fxc6 15.Vxc6 Hf6 16.e5! Hd5 (16. ... dxe5 sem segít; Langrock - Seifert) 17.Fa4 Vc7 18.Vxc7 Hxc7 19.exd6 (19.Bc1 még erősebb) Fxd6 20.Bd1 Ke7? (20. ... Hd5-re is nyernie kell világosnak) 21.Fxd7 Kxd7. Ebben az állásban a könnyű nyerés: 22.He5+ Ke7 23.Bxd6! Kxd6 24.Hxf7+, amelyet nem láttam meg, de 22.Fc5 lépést követően is hamarosan begyűjtöttem a teljes pontot.

1989-ben játszottam az egyik korábbi bejegyzésben részben bemutatott, Csőke Adrienn elleni partim. Ugyanebben az évben Fogarasi Tibor FIDE-mester ellen remizem az a) jelű változatban:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 a6 6.Hf3 d6 7.0-0 b5 8.Fb3 Fe7 9.Ve2 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Hd4! Bb7?! (Ez a visszakozás egyértelmű tempóvesztés. 11. ... Ff6! a helyes lépés Langrock szerint.) 12.Bad1?! (12.a3 kellett volna) b4 13.Hb1 Va5 14.Hd2 Hf6 15.Hc4 Vc7?! (15. ... Vh5! erősebb) 16.Bc1 Fd7? (csapda, amelyet világos saját előnyére háríthat) 17.Bfd1? (17.Ff4! lett volna a méltó válasz jó nyerő eséllyel. 17.He5? dxe5! 18.Bxc7 Bxc7 19.Hc2 Fb5 sötét egyértelmű előnyével jött volna.) 0-0 18.Hxd6 (18.Ff4! még mindig erős lett volna.) Vxd6 19.Hf3 Fb5 20.Ve1 és döntetlenben állapodtunk meg, amelynek akkor nagyon örültem.

1994-es, Volkmann elleni játszmám kiváló példa a "Hogyan NE játsszunk a Chicago védelem ellen" témára. Ennek köszönhetően Pálkövi és Langrock is (kicsit eltérő elemzéssel) hivatkozik rá.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 d6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 a6 9.Bd1 b5 10.Fb3 Ba7 (a "c" változat) 11.Fe3 Bd7 12.Hxb5!? axb5 13.Vxb5 Fb7 14.Fb6? (így jár a sakkozó, ha görcsösen próbál visszaemlékezni a varira, amelyet sohasem tanult meg) Va8 15.Fa4 Hf6 16.Bac1 0-0! 17.Bxc6 Fxc6 18.Vxc6 Bb7 19.e5 dxe5 20.Hxe5 Bc8 21.Vb5 Hd5 22.Hd7 Hxb6 23.Hxb6 Bxb6 24.Vxb6 Vxa4 0-1

Eddigi utolsó találkozóm, 2004-ben, ugyancsak a c) változattal volt. A Sárospatak csapatában játszó Tóth Dániel ellen kerültem előnybe a jelenleg legjobbnak tartott 12.Ha4! folytatással.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 a6 6.Hf3 d6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 Hc6 9.Bd1 b5 10.Fb3 Ba7 11.Fe3 Bd7 12.Ha4! Bb7 (Izgalmasabb lett volna a tisztáldozat elfogadása, mert az arra következő változatokat sem tanultam meg.) 13.Hc5 Bb8 14.Bac1 (Pálkövi az 14.a4 folytatást említi, Langrock szerint 14.e5! a helyes folytatás.) Ha5 15.e5 Hxb3 16.axb3 d5 17.Hd4 Fxc5? 18.Hc6! Fxe3 19.Hxd8 Fxc1 20.Hc6 Bb6 21.Bxc1 és később nyertem.

Mike Conroy a levelezési sakkozás senior nemzetközi mestere. A senior jelző arra utal, hogy nemcsak a nemzetközi mesteri normát teljesítette, hanem a 2500-as Élő pontszámot is elérte valamikor. Conroy ismert Morra-cseles játszmái megnyitás-elméleti szempontból is fontosak, némelyikük pedig kifejezetten alkalmas arra, hogy a Mesteriskola rovatban mintajátszmaként szolgáljon. A válogatás elején tudtam már, hogy Paredes elleni játszmáját mindenképp közlöm, a másik bemutatandó partira azonban három jelöltem is volt.

Conroy - Everett (1977)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 Hf6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4 e5? 11.Fg5?! (11.Hd5! erősebbnek tűnik) Fe7 12.Bac1! Fg4 13.h3 Hd4? (sötét belesik a csapdába)


14.Bxd4!! Fxf3
15.Vxf3   exd4
16.Hb5!   Vd8
17.Hc7+  Vxc7
18.Fxf7+  Kd8
19.Bxc7   Kxc7
20.Vd3    a5
21.Vxd4  Ba6
22.Va4    Bha8
23.Fc4    Bc6
24.Fb5    Bc5
25.Fe3    Be5
26.Vc4+

és sötét feladta.

Conroy - Paredes (1993)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 Hf6 8.Ve2 a6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4 Hd7?! 11.Bac1 Vb8






12.b4!   Hce5?!
13.Fxe5 dxe5
14.Hg5! Hf6









15.Hb5!!  axb5
16.Fxb5+ Fd7
17.Bxd7!  Hxd7
18.Vh5    g6
19.Vf3    f5
20.exf5   Ke7
21.Vb3    Vd6
22.Bd1    Ba3
23.f6+!   Hxf6
24.Bxd6  Bxb3
25.Bxe6+ Kd8
26.axb3

és sötét feladta.

Egy megnyitás elsajátításának fontos eszköze saját elemzések végrehajtása. Ez a legkönnyebben akkor működik, amikor egy játszmát követően még él bennünk a kiváncsiság, hol játszhattunk volna jobban, tényleg korrekt volt-e a kombinációnk, mit ajánlanak mások a játszott rendszerben.

Morra-cseles parti esetében a rendelkezésemre álló jegyzetekben és könyvekben keresem az ajánlott folytatásokat, játszma-adatbázisokban kutatom, milyen hasonló partikat produkáltak mások, végül számítógépes sakkprogram segítségével elemzem a játszmát.

Volt idő, amikor még nem állt rendelkezésemre számítógépes segítség, és így magamra kellett hagyatkoznom az elemzésnél. Ennek a módszernek kifejezett előnye, hogy az elemző nem hagyatkozik a program korai értékelésére, és így olyan változatokat is megtalál, amelyeket a számítógép egyáltalán nem vagy csak hosszabb idő után képes felismerni.

A most bemutatott példa 1989-ből, egy OB I-es csapatbajnoki mérkőzésről származik. Akkor még nem voltak könyveim, csupán néhány jegyzetem a Morra cselről, és számítógépes programot sem használtam az elemzéshez. Ellenfelem Csőke Adrienn - a Statisztika játékosa - volt. A 80-as évek nagy divatját, a Chicago változatot játszotta meg ellenem.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 a6 7.0-0 d6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Hge7 14.Fa4? (14.Hd4! a helyes lépés, mert Fa4-re e5! jöhetne) Va8? 15.Hd4


Itt ellenfelem 15. ... Fa6 lépéssel folytatta, melyre 16. Vb6 Hxd4 17.Fxd7+ Kxd7 18.Bc7+ Ke8 19.Ba7 Vc6 20.Vxa6 Vxa6 21.Bxa6-ot követően, a 35. lépés után feladta a játszmát. A szakkönyvek a Ba7-ig tartó változatot - Burgess-re hivatkozva - világosra előnyösnek tartják, azonban elemzésemkor jobban érdekelt a világos 15. lépése utáni állapot...








A 15. ... Bc7 lépést gyorsan kivégeztem a következő változattal: 16.Vb6! Bc8 (vagy 16. ... Kd7 17.Hb5 Bc8 18.Bfd1 világos nyerésével - lásd a Bc7 fővonalat) 17.Hb5 Kd7 18.Bfd1 Hg6 19.Fc5! világos nyert állásával.

Pálkövi 18. ... Hg6 helyett 18. ... d5 19.Ha7 Bc7 20.Ff4 Bc8 21.b4 1-0 Benke - Matthias (1990) partira hivatkozik. Langrock a még erősebb 18.Hxd6! változatra mutatja be egyik saját játszmáját. Azonban saját analízisemmel ellentétben, egyik szerző sem mulasztja el a 16. ... Vxa4 folytatás tárgyalását.

A figyelmemet egy másik, kicsit furcsának tűnő folytatás ragadta meg. Feldobtam magamnak a kérdést, hogy mi következhetett volna a 15. ... He5 lépésre. A következő látványos folytatást találtam:

15. ... He5 16.Bc7 Fa6 17.Vxd7+!! Hxd7 18.Fxd7+ Kd8 19.Hxe6+! fxe6 20.Fb6


Érdemes kicsit gyönyörködni az állásban. Világosnak mindössze egy bástyája és két gyalogja van vezérért és huszárért cserébe, mégis nyert az ügye. Fenyeget Ba7 mattal, és az ezt hárító Vc6-ra további tisztáldozat mattol: 20. ... Vc6 21.Bc8+! Kd7 22.Bd8#.

Elemzésemben a legerősebb védekezés Hg6 volt:

20 ... Hg6 21.Ba7+ Ke7 22.Bxa8 Fxf1 23.Ba7! vezette győzelemre a világos haderőt. A számítógép persze megtalálja a hatásosabb 21.Fxe6-ot...

A gép szerint 20 ... Hd5 a legkedvezőbb feketére, de a parti ezután is menthetetlen lenne.

Sem Pálkövi, sem Langrock nem foglalkozik a 15. ... He5 folytatással, igaz, az egyszerű 17.Va5 is világos előnyére vezet.

Flesch nagymester nemcsak könyvet írt a Morra-cselről, de saját játszmáival gazdagította is elméletét. Tőle is két mintajátszmát mutatok be. Az elsőt még 1959-ben, egy vakszimultánon játszotta Soós (a pontos nevet nem ismerem), a másikat pedig 20 évvel később Koszorús Pál ellen.

Flesch János - Soós (1959)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Fc4 d6 6.Hf3 e6 7.0-0 Hf6 8.Ve2 a6 9.Bd1 Va5 10.Ff4 He5 11.Hxe5! dxe5 12.Fd2 Vc7 13.Bac1 Fd7






14.Fxa6! Bxa6
15.Hb5   Vb6
16.Fe3!  Va5
17.Hc7+ Ke7
18.b4!   Vxa2
19.Vd3   Va4
20.Hxa6 Vxa6











21.Bc8!  Vxd3
22.Fc5+ Vd6
23.Fxd6 matt!








Flesch János - Koszorús Pál (1979)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.Fc4 Fg7 7.e5! Va5? 8.0-0 Hxe5 9.Hxe5 Fxe5 10.Hd5 Hf6 11.Be1 d6






12.Fb5+   Kd8
13.Bxe5?! Vxb5
14.Ff4?    Hxd5?
15.Bxd5   Vb4












16.Bxd6+!! exd6
17.Fxd6     Vg4
18.Fc7+!   Kxc7
19.Bc1+    Kb6
20.Vd6+    Ka5
21.Bc5+    b5
22.Bc3!     Fb7
23.Ba3+    Va4
24.b4 matt!




Nagyon érdekes ez a játszma, mivel Flesch ebben a partiban elkombinálta magát. A Fb5+ helyett azonnali Bxe5! a legerősebb folytatás. Ha sötét Hxd5? helyett a könnyen megtalálható dxe5 lépéssel folytatja, reális nyerő esélye lett volna:

14. ... dxe5 15.Hxf6+ Fd7 (és nem 15. ... Kc7??, amelyre 16.Bc1+ Kb8 17.Vd7!! elképesztően szép vezéráldozattal nyerhet világos) 16.Fxe5 exf6! 17.Fxf6+ Kc7 18.Vc1+! Kb6! 19.Ve3+ Ka6 20.a4 Vf5 21.Ve2+ b5 22.axb5+ Kb7 23.Fxh8 Bxh8 után.

Ha már ismered a megnyitás alapelveit és láttál 20-30 mintajátszmát, elkezdheted a változatok tanulását. Erre a feladatra legalkalmasabb az adott megnyitásról szóló könyv lehet.

Morra-csel témakörben - a megnyitás megjátszásának gyakoriságához képest - sok nyomtatott anyag látott napvilágot. Szigorúan a könyveknél maradva, az alábbi listát javaslom áttekintésre:

• Ken Smith: Sicilian: Smith-Morra Gambit Accepted (1972); a szerző kilenc, témába vágó könyve közül önkényesen ezt emelem ki. Bármilyen régi kiadású is, mégis csak az egyik névadó gondolatait ismerhetjük meg belőle. Érdekes olvasmány lehet.
  
• János Flesch: The Morra-Smith Gambit (1981); Flesch János nagymester könyve erős alapját képezte Horváth Imre nemzetközi mester jegyzeteinek, amelyet a 80-as évek közepén megosztott velem. Nívós munka, nem véletlen, hogy a később megjelent könyvek is előszeretettel hivatkoznak rá.
• Neil Carr: Developments in the Smith-Morra Gambit 1980-89 (1991); csak néhány oldalt láttam Carr könyvéből, de úgy tűnik számomra, hogy alapvetően egy kategorizált játszmagyűjteményről van szó, és a szerző a játszmákhoz fűz észrevételeket.
• Timothy Taylor: How to Defeat The Smith-Morra Gambit: 6. ... a6 (1993); Tim Taylor nemzetközi mester érdekes áttekintése a Morra-csel egyik legveszélyesebb ellenjátékáról.
• Graham Burgess: Winning with The Smith-Morra Gambit (1994); Burgess nemzetközi mester munkája a maga idejében a legjobb Morra-cseles könyvnek számított.
  
• Natasha Regan, Susan Lalic: Trends in The Smith-Morra Gambit Vol 2. (1997); az első kiadás Andrew Martin nemzetközi mester nevéhez fűződik, 1992-ből. A könyv terjedelme csak 38 oldal, nem tudom elképzelni, mit préselhettek ennyibe.
• Bob Ciaffone, Ben Finegold: Smith-Morra Gambit Finegold Defense (2000); Finegold nemzetközi mester kedvenc Morra-csel elleni védelmének bemutatása.
• József Pálkövi: Morra Gambit (2000); talán már nem is meglepő, de Pálkövi József is nemzetközi mester. :) Kitűnő könyvet írt a Morra-cselről, szerintem kötelező olvasmány a megnyitás rajongói számára.
• Hannes Langrock: The Modern Morra Gambit: A Dynamic Weapon Against The Sicilian (2006); az egyik legfrissebb munka ebben a témában, és tartalmát sokan dicsérik. Egyik fő forrása Pálkövi könyve, de nem elfogultan, hanem kritikusan szemléli az ott leírt változatokat, számos esetben rámutatva vélt illetve valós pontatlanságokra.
• Alexander Bangiev: Felderstrategie für Morra-Gambit (2006); az egyik legnagyobb online adatbázis a szerző három, győztes Morra-cseles játszmáját tárolja. Mindegyik partiban sötéttel játszott Bangiev. ;) Ebben a könyvében a maga egyéni értékelő rendszerével (melyet a sorozat más kiadványaiban is alkalmaz) mutatja be a Morra-csel erejét. Nem olyan átfogó, mint Langrock vagy Pálkövi, de a pár látott oldal alapján értékesnek tűnik.

A Morra-csellel való kezdeti ismerkedés egyik legkellemesebb ugyanakkor hasznos módja mintajátszmák nézegetése, elemzése. Csakhogy amíg nem ismerünk egy megnyitást, azt se nagyon tudjuk, hol találhatjuk ezeket a partikat. Egy tréner vagy éppen ez a blog segíthet ebben.

Léteznek "egyjátszmás" sakkozók, akiktől csak egyetlen Morra-csel gyöngyszem ismeretes. A Mesteriskola "rovatban" olyan sakkozók játszmáit mutatom be, akik magas szinten művelik ezt a játékot, és több partijuk is mintaként szolgálhat.

A bemutatási sorrendet még nem ismerem, de az nem volt kérdéses, hogy elsőként Matulovic nemzetközi nagymester két alkotását mutatom be. Matulovic az 1950-es években több alkalommal is megjátszotta a Morra-cselt, az általam ismert partik alapján zömében sikerrel. Panagopoulos elleni játszámájának lényegi részét korábbi bejegyzésemben örökítettem meg. Most két, áldozatokkal teletűzdelt partiját prezentálom, amelyek közül az első igazi remekmű, a Morra-csel népszerűsítésének talán legalkalmasabb darabja, a másik bonyodalmai szinte áttekinthetetlenek.

Milan Matulovic - Szegi Lajos (1953)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 Hf6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4 He5 11.Fxe5 dxe5 12.Bac1 Fd7






13.Fxe6! Fxe6
14.Hd5   Vb8
15.Hc7+ Ke7
16.Vd2   He8
17.Hxe6! fxe6
18.Vd7+ Kf6








19.Hg5!! Kxg5
20.Vxe6 Hf6
21.Vf5+ Kh6
22.Bc3   Ve8
23.Bh3+ Vh5
24.g4!   Vxh3
25.g5+   Kh5
26.Vxh3+ Kxg5
27.Vf5+  Kh6
28.Bd3   Hh5
29.Bh3   g6








30.Bxh5+! Kg7
31.Vxe5+ Kg8
32.Vd5+   Kg7
33.Vxb7+ Kf6
34.e5+    Ke6
35.Vc6+

és sötét feladta.





Milan Matulovic - Vladimir Sokolov (1953)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 d6 5.Fc4 Hc6 6.Hf3 a6 7.0-0 Hf6 8.Ve2 Fg4 9.Bd1 Vc8 10.Ff4 g5 11.Fg3 h5 12.h3 h4






13.Fxd6! Fh5
14.e5     g4
15.Hg5   exd6
16.exf6+ He5
17.Bd5   Vf5













18.Fb5+! Kd8
19.Ve3   axb5
20.Vb6+  Kc8
21.Hxb5  Vd7










22.Bxe5!! dxe5
23.Bc1+  Kb8
24.Bc7    Vd1+
25.Kh2    g3+
26.fxg3   hxg3+
27.Kxg3  Vd3+
28.Kh2    Ff3
29.Bc8+!

és fekete feladta (29. ... Kxc8 30.Vc7#).