Morra-csel

Egy korábbi bejegyzésemben már közöltem Matulovic nagymester egy görög sakkozó elleni győztes támadó játszmáját. A mai bejegyzés tárgya ez a parti, amelyet némi rejtély övez.

Az első adat, amely pontosításra szorul, az ellenfél neve. A legtöbb forrás - például Suetin nagymester 1969-es cikke - Panatopoulos-ként hivatkozik rá, van weboldal, ahol ennek egy módosulata, Panotopulas szerepel. A helyes megoldás nagy valószínűséggel Panagopoulos, teljes nevén Panagiotis (Takis) Panagopoulos, aki 1950-ben, 1954-ben és 1958-ban a görög olimpiai válogatott játékosa volt.

A helyszín sem egyértelmű, sok forrásban egyáltalán nem szerepel, egyébként pedig hol Athénra, hol az egykori Jugoszláviára találni hivatkozást. Vélhetően előbbi az igaz. Az időpont talán tényleg 1956, habár volt olyan hely, ahol 1955-öt láttam leírva.

Ennyi bizonytalanság után nézzük meg a játszmával kapcsolatos érdekességeket.

Matulovic - Panagopoulos

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.Ff4?! a6 8.0-0 Fe7 9.Ve2 Hf6 10.Bfd1 Vc7 11.Bac1 0-0 12.Fb3 Bd8 13.Hd5! exd5 14.exd5 Ff8 15.dxc6 bxc6 16.Hg5 Bd7 17.Vf3 Fb7 18.Fe5!? c5?! (Már a korai elemzések is rámutatnak, hogy az áldozat azonnali elfogadása kielégítő sötétre nézve. A Topalovic - Vasilev játszma 18. ... dxe5 19.Bxd7 Vxd7 20.Fxf7+ Kh8 21.Fe6 Ve7 22.Hf7+ Kg8 23.Hh6++ Kh8 24.Hf7+ Kg8 25.Hh6++ Kh8 után döntetlen eredménnyel ért véget.)

19.Vh3 dxe5 20.Bxd7 Vxd7 21.Fxf7+ Kh8?? (21. ... Vxf7! 22.Hxf7 Kxf7 elegendő ellenértéket biztosít feketének.)

22.Fe6 Vd2 23.Vxh7+ Hxh7 24.Hf7+ Kg8 25.Hxe5+ Kh8 26.Hg6 matt!

Két lépést emeltem ki vastagon, kezdjük utóbbival.

Laurent Petitprez blogjában hívja fel figyelmünk az egyszerű nyerésre 23.Hf7+ Kg8 24.Hxe5+ Kh8 25.Hg6 matt útján. Ahogy említi, a vezéráldozat abszolút felesleges, csak egy lépéssel meghosszabbítja a matt beadását. Érdekes, hogy a számos egyéb forrásban meg sem említik ezt a lehetőséget, ráadásul a vezéráldozatot felkiáltójelekkel látják el.

Ennél is érdekesebb azonban, hogy egy szerbiai hírforrás sportrovatában közlik a fenti játszmát, de világos 19. lépését Vf5-ként jelzik. Ennek azért nagy a jelentősége, mert ha a 23. lépés előtt a vezér nem h3-on, hanem f5-ön áll, akkor a 23.Vxh7+!! folytatás az egyetlen célravezető megoldás. Ráadásul ha a vezér f5-ön áll, akkor ha sötét a 21. lépésben beáldozza vezérét az ütések végén lógva marad az e5 gyalogos, azaz világos előnyösebb állásra tehet szert, mint Vh3 esetén. Úgy tűnik, 19.Vf5 jobb lépés, mint 19.Vh3. Vajon Matulovic melyiket lépte meg?

Az előzőleg bemutatott partiban világos vezér + bástya hátrányban adott mattot két huszárjának és egy futójának hatékony együttműködésével. Ezt is felülmúlja a következő Morra-cseles parti, amely előtt a motívum egy régebbi előfordulását prezentálom.

1871-ben ismeretlen ellenfél ellen nyert sötéttel a "fekete halál", Blackburne.

1.e4 e5 2.Hf3 Hc6 3.Fc4 Fc5 4.0-0 Hf6 5.d3 d6 6.h3 He7 7.Fg5 c6 8.Fe3 Fb6 9.Hc3 Hg6 10.Vd2 Fe6 11.Fb3 0-0 12.Bad1 Vd7 13.Hh2 Fxh3 14.Fxb6 Fxg2 15.Kxg2 Hf4+ 16.Kh1 axb6 17.f3 H6h5 18.Bf2 Hg3+ 19.Kg1 Vh3 20.d4

20. ... Vg2+!!

21.Bxg2 Hh3 matt!

Ugyanez Morra-cselben elbeszélve, vezér és bástya áldozattal...

Lundgren - Öjersson (1958-61)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 g6 7.0-0?! Fg7 8.Vb3 e6? 9.Bd1 a6 10.Ff4 Ha5 11.Vb4 Hc6 12.Va3 e5? 13.Fg5 f6 14.Bxd6 Fd7 15.Fe6 Ff8 16.Hd5! fxg5 17.Hxg5 Fxd6 18.Vxd6 Fxe6 19.Vxe6+ Hce7 20.Bd1 Hh6 21.Hf6+ Kf8

22.Vf7+!! Hxf7

23.He6 matt!

Jacques Mieses, Nagy Britannia első nagymestere, 1900-ban egy szimultánpartiban aratta az alábbi gyors győzelmet.

1.e4 e5 2.Fc4 Hf6 3.Hc3 Hxe4 4.Vh5 Hd6 5.Fb3 Fe7 6.d3 0-0 7.Hf3 Hc6 8.Hg5 h6 9.h4 He8 10.Hd5 Hf6 11.Vg6 és sötét feladta.

Ha sötét leüti az áldozatul kínált világos vezért (11. ... fxg6), akkor 12.Hxe7++ Kh8 13.Hxg6 mattol. A vezér ütése azonban nem kötelező, bár 11. ... Kh8 12.Hxf7+ Bxf7 13.Vxf7 Hxd5 14.Fxd5 is nyerő állás világossal.

Tavaly februárban egy kolumbiai sakkozónak sikerült védhetetlen matt-támadással - na meg Morra csellel - bemutatni ezt a motívumot.

Simon Sanchez - Angie Granada (2008)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.Ve2 Fe7 8.Ff4?! Hf6 9.Bd1 Va5? 10.Fxd6 Fxd6 11.Bxd6 0-0 12.0-0 e5 13.Hd5 He8? 14.Hg5!? Hxd6?? 15.Vh5 h6 16.Vg6!! fxg6 17.Hxe7++ Kh8 18.Hg6 matt.

A végállást az alábbi ábrán örökítettem meg:

Persze, hogy bulváros a cím, hiszen akadnak olyan Morra-csel oktatók, akik versenygyakorlatban is hajlandóak próbára tenni tudásukat. Ken Smith nemcsak "hirdette az igét", hanem nagymesterek ellen is bevetette ezt a megnyitást, Flesch nagymester inkább szimultánokon alkalmazta a cselt, Pálkövi ifi sakkozóként szerzett tapasztalatot, Langrock pedig pár éve tért át a szolídabb c3-as szicíliaira. A videó oktató anyagok készítői közül Andrew Martin interneten szereti bevetni a Morra-cselt, Lenderman nemzetközi mesterként is bevállalja bárki ellen, Jesse Kraai esetében viszont egyáltalán nem találtam példát az oktatott megnyitás használatára.

Akinek ebben a bejegyzésben egy játszmáját mutatom be, egy moldáv nemzetközi mester, szinte mindig 1.d4-gyel kezd, tavaly év végén készített videó oktató anyagot a Morra-csel néhány változatáról, és idén egy nemzetközi verseny első fordulójában sikeresen alkalmazta e cselt.

Alexey Diulger - Sergiu Martinenco (2009)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Nxc3 d6 5.Fc4 Hc6 6.Hf3 g6 7.Fg5!? Fg7?! (Rutinlépés, de a fenyegető 8.Vb3 elhárítására 7. ... Fe6 a helyes folytatás.)

8.Vb3 Fe6 9.Fxe6 fxe6 10.Vxe6 (Világos kicsit kedvezőbb pozíció mellett nyerte vissza a gyalogot. Az elemzések ennél mélyebbre általában nem mennek.)

10. ... Vd7 11.Vb3 (Ez a következetes támadói felfogás. A vezér a b3-g8 átlón elhelyezve akadályozza sötét királyának elsáncolását. Sötét célja elzavarni b3-ról a világos vezért.)

11. ... Bc8 12.0-0 Ha5 13.Vd1!? (Az egyszerű pozíciós folytatás 13.Va3 b6 14.Bac1 világos kis előnyével.)

13. ... Hc4 14.Ve2 Hxb2 15.Hd5 Ha4 16.e5?! (Tetszetős lépés, de jobbnak tűnik 16.Bac1 Hf6 17.e5 Hxd5 18.e6! Vc6! 19.Bxc6 Bxc6 20.Vd2 Hab6 21.Fh6)

16. ... Bc5! 17.Bad1 Bxd5 18.Bxd5 Hc3 19.Vd3 Hxd5 20.Vxd5 dxe5 (Sötét két gyalogelőnyre tett szert, fejlődési hátránya és a nyílt vonalak és átló miatt mégsem áll jobban.)

21.Vb3 e4 22.Bd1 Vc6 (Talán előnyösebb a 22. ... Vf5 23.Bd5 Vc8 24.He5 Fxe5 25.Bxe5 Hf6 folytatás, például 26.g3 Bf8 27.Fxf6 Bxf6 28.Vg8+ Bf8 29.Vxh7 Vc1+ 30.Kg2 Bxf2+! 31.Kxf2 Vd2+ 32.Kf1 Vc1+ örökös sakkal.)

23.Bc1 Vd7 24.Hd2 Hf6?! (Lehetőséget ad világosnak egy előnyös cserére. 24. ... h6 25.Ff4 Hf6 26.Bc7 Vd5 27.Bxb7 Kf7 28.Bxa7 Vxb3 29.Hxb3 Hd5 egyenlő állással.)

25.Fxf6 Fxf6 26.Hxe4 b6 (Hogyan lehet fokozni az előnyt? Különös mód egy újabb cserével kerülhetett volna világos kedvezőbb pozícióba. 27.Hxf6+! exf6 28.Bd1 Vc6 29.Be1+ Kd8 30.Va3 Be8 31.Bd1+ Kc8 32.Vxa7 a sötét király helyzete miatt kedvező világosra.)

27.h4?! (Érdekes ötlet, de sötét jó játékkal előnybe kerülhet.) Fxh4 28.Bc3 Bf8! 29.Bh3 Ff6! 30.Bxh7 Fd4?! (30. ... Fe5 sötét előnyére vezet.)

31.Vg3 g5? (31. ... Bf5 32.Vb8+ Vd8 33.Vxa7 Kf8 kiegyenlít.) 32.Vxg5? (32.Vb8+! Vd8 33.Vxa7 a helyes folytatás. A megtett lépésre 32. ... Ve6 kiegyenlít.)

32. ... Fc5?? (végzetes hiba) 33.Vh5+! (33.Hxc5? Vd1+! 34.Kh2 Vd6+) Kd8 34.Hxc5 bxc5 35.Vxc5 Vd1+ 36.Kh2 Ve2 37.Vd5+! Kc7 38.Bh4 Bf6 (Nem segít már 38. ... Va6 sem 39.Vc5+ Kd7 40.Bd4+ Ke8 41.Vh5+ Bf7 42.Bf4! Vxa2 43.Vb5+ Kf8 44.Vb8+ Kg7 45.Bg4+ Kf6 46.Vf4+ Ke6 47.Ve3+ Kf6 48.Ve4! e6 49.Vf4+ Ke7 50.Vc7+ Kf6 51.Vd8+ Be7 52.Vh8+ Kf7 53.Vg8+ Kf6 54.Vg5+ Kf7 55.Vg6+ Kf8 56.Vg8 matt.)

39.Bc4+ Kb6 40.Vc5+ Kb7 41.Vc7+ Ka6 42.Ba4+ Kb5 43.Ba5+ és sötét feladta.

Hétvégi csapatbajnoki játszmámban ellenfelem kettős tisztáldozattal próbált matt-támadást indítani királyom ellen, melyet sikeresen hárítottam, majd a partit is megnyertem, bár egy adott pillanatban örökös sakkal döntetlent tarthatott volna. Ez a momentum eszembe juttatta egy 1988-as játszmámat, Török József ellen. Talán minden taktikusnak van egy partija, amelyben elszáll az agya, és egyetlen támadás érdekében sorra áldozza tisztjeit. Az eredmény rendszerint vereség, de néha az ellenfelünknek köszönhetően megmenekülünk. Erre példa említett 1988-as játszmám.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 Hf6 4.e5 Hd5 5.cxd4 Hc6 6.Hc3 Hb6 7.Ff4 e6 8.Hf3 d5 9.Fd3 a6 10.0-0 Fe7 11.a3 0-0 12.Vc2 h6 13.Vd2 g5 14.Fg3 f5 15.exf6 Fxf6 16.Fc2 Ve7 17.Vd3 Vg7 18.He2 g4

A megnyitást sok pontatlansággal játszva olyan pozícióba kerültem, melyben gyaloghátrányt kellett volna vállalnom. Nem tetszett a 19.He5 Fxe5 20.dxe5 Hc4 folytatás, ezért váratlan tisztáldozatra szántam el magam, mely egy szimpla sakkvakságnak köszönhető.

19.Hf4? gxf3 20.Hh5 Vh8 (Ilyen lépés nincs is... Ezt nem láttam előre, most úgy tűnik, kifújt a támadás.)

21.Vg6+ Fg7 22.Fh4 Hxd4 23.Hf6+ Bxf6 24.Fxf6 Hxc2 25.Bac1 fxg2 26.Kxg2 Hxa3? (A várva várt hiba, amely kihasználatlan marad. 26. ... Kf8 volt a helyes folytatás.)

27.Kh1? (Sokáig jó lépésnek tartottam, de 21.Bc7! Hd7 22.Fd4 majd Vxe6 és Vf5 örökös sakk fenyegetéssel világos tartja a döntetlent.)

27. ... Kf8! 28.Bc7 Hd7 29.Fxg7+ Vxg7 30.Vxe6 Hb5 31.Bg1 (az utolsó próbálkozás) Vh7?! (31. ... Hxc7 32.Vd6+ Ve7 33.Bg8+ Kxg8 34.Vxe7 Hb5 után sötét gond nélkül nyer.)

32.Bg4! Hxc7 33.Bf4+ Kg7 34.Ve7+ Kh8 35.Bf8+! Hxf8? (Nagyon nem akarja sötét odaadni a vezérét, pedig 35. ... Vg8 36.Bxg8+ Kxg8 37.Vd8+ Kf7 38.Vxc7 után nyerésre áll.)

36.Vxf8+ Vg8 37.Vxh6+ és az örökös sakk miatt döntetlen eredménnyel zárult a játszma. Figyelembe véve a bástya + huszár + futár hátrányt ez világosra kedvező.

Jack Peters nemzetközi mester a Los Angeles Times sakkrovatának vezetője. A La Palma sakk-klub versenyének értékelésekor a most bemutatandó játszmának adta a szépségdíjat.

Mike Henebry - W. Leigh Hunt (2008) /Forrás: Los Angeles Times/

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 Hf6?! 7.0-0?! (Az ismert folytatás 7.e5!) e6 8.Ve2 a6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4

Lépéscserével az előző bejegyzés b) változatához jutottunk el. Képzeljük magunkat most világos helyébe! Amíg az ellenfél lépésére várunk, átgondoljuk milyen általunk ismert folytatásokkal számolhatunk.

"Itt van rögtön Fe7, amellyel az a) változat a b) változatba megy át (vagy ha úgy jobban tetszik, a b) változat az a) változatban köt ki). Sötét rendelkezésére áll a He5 folytatás, mellyel az f4 futó hatókörét korlátozza, vagy éppen Hh5-tel kergetheti el f4-ről a futárt, de építkezhet Hd7-tel is, hogy majd ez a figura blokkáljon e5-ről. Léphet persze e5-öt is, de az meggyengítei a d5 mezőt, vagy b5-tel próbálhat teret nyerni, de akkor a c6 mező gyengül meg. Rémlik, hogy valaki Fd7-tel folytatta ebben az állásban..."

És ekkor ellenfelünk megfogja az f6 huszárt és a g4 mezőre helyezi. Hiába ismerünk több száz változatot a Morra-cselben, innen kezdve sakktudásunkra kell szorítkoznunk. Mi lehet sötét lépésének a célja? Nyilván a huszár e5-re igyekszik, vajon úgy kell ellene játszanunk, mint a Hd7-es változatban? Ott Bac1 következne, és mintha létezne valami elemzés Hde5-re...

10. ... Hg4?! 11.Bac1 Hge5 12.Fb3 (Logikus lépés, azonban a Hd5 meghúzásához nincs szükség a futó c-vonalról történő elvitelére. Peters az azonnali Hd5-öt javasolja, de ha követjük a 10. ... Hd7 11.Bac1 Nde5 vonalat, találunk egy példát gyors győzelemre - lásd e játszmát követően.)

12. ... Fd7 13.Hd5! Va5 (Sötét nem teszi meg azt a szívességet, hogy középen álló királyára nyissa az e-vonalat.)

14.Hxe5 dxe5 15.Fd2 Vd8 16.Fg5! Va5 17.Fd2 Vd8 18.Fg5 Va5 (Ha most világos az asztalhoz kéri a versenybírót és bejelenti, hogy Fd2-et fog lépni, azzal pedig előáll a háromszori tükörkép, döntetlen eredménnyel ér véget a játszma. Sötét - akinek ebben a pozícióban nagyon jó eredmény lenne a döntetlen - a Va5 lépés meghúzása előtt nem igényelhetett tükörkép alapján remit, mert a 3 pozíció közül az elsőben nem g5-ön, hanem f4-en állt világos futója.)

19.Vh5! (bölcs döntés)

19. ... exd5 (Peters szerint 19. ... Bc8 adna némi esélyt sötétnek, majd megjegyzi, hogy a számítógép 20.Ff6-ot ajánlva világos nyerését jelzi.)

20.Fxd5 g6 21.Fxf7+ Kxf7 22.Bxd7+ Ke8 23.Vg4 Vxa2 24.Bxb7 He7 25.Vd7+ Kf7 26.Fxe7 Ve6 27.Vxe6+ Kxe6 28.Bc6+?! (28.Fxf8 azonnal nyer a Bc6 mattfenyegetés miatt.)

28. ... Kf7 29.Ff6+ Kg8 30.Bcc7 h5 31.Fxh8 Kxh8 32.Kf1 a5 33.Ke2 Be8 34.Ba7 Bb8 35.Bc2 Fb4 36.Bac7 Bb6 37.B7c6! Bxc6 38.Bxc6 Kg7 39.Be6 a4 40.h3 a3 41.bxa3 Fxa3 42.Bxe5 és sötét feladta.

A fentebb hivatkozott játszma a következőképp alakult:

Sazet - Semachev (1961)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 Hf6 8.Ve2 a6 9.Bd1 Vc7 10.Ff4 Hd7 11.Bac1 Hde5 12.Hxe5 dxe5 13.Hd5! Vb8 14.Fg3 Fc5 15.Fb3 Fa7 16.Vh5 exd5 17.exd5 0-0 18.dxc6 bxc6 19.Vxf7+! Bxf7 20.Bd8 matt!

A korábbi bejegyzésekben számos példát mutattam olyan játszmákra, amelyben sötét a c7 mezőn helyezte el vezérét. A szicíliai védelem scheveningeni változatában sok esetben kerül ide a vezér, így azok a szickósok, akik ezt a változatot játszák, a Morra-cselben is előnyben részesíthetik a hasonló felállást. Csakhogy utóbbiban a nyitott c vonal miatt a világos, vezérszárnyi bástya c1-re helyezésével csiklandossá válik a sötét vezér helyzete, és így sokszor kényszerül arra, hogy máshova távozzon.

Az alábbiakban a két fő Vc7-es változatot sorolom fel:

a) 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 Fe7 9.Bd1 Vc7

b) 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 Hf6 9.Bd1 Vc7

Mindkét esetben világos legerősebb folytatásának 10.Ff4-et tartják, amelyre sötét az első esetben Hf6-tal (ez átvisz a b) változatba), He5-tel vagy b5-tel, a második esetben Fe7-tel (ez a közös az a) variánssal), He5-tel, Hd7-tel, ritkábban b5-tel, e5-tel vagy Hh5-tel szokott válaszolni. Világos a futó f4-re, majd a bástya c1-re helyezésével is a c7 vezérre kacsint, és állandó fenyegetésként jelentkezik a Hd5 típusáldozat.

Az a) változatra példa a korábban már bemutatott Takács Zsolt elleni játszmám, míg a b) változat passzol az ugyanabban a bejegyzésben egy diagrammal ábrázolt, Solty László elleni partimra.

Először Bangiev könyvében figyeltem fel egy érdekes törekvésre a korai vezérszárnyi fianchettoban. A szerző több esetet is bemutat a Hc6 nélküli változatokban a Hg5 lépésre, mely azért meglepő, mert világos a gyors fejlődés helyett egyik tisztjével kettőt lép a megnyitás viszonylag korai fázisában. A bemutatott Hg5-ös változatok további közös jellemzője sötét királyoldali huszárjának e7-re tétele volt. Bangiev elgondolása azon alapul, hogy az e7 mezőn elhelyezett huszár g6-ra igyekszik, és innen az f2-f4 majd f4-f5 gyalogtolásokkal lehet kimozdítani. Ahhoz, hogy az f gyalog megindulhasson, az f3 mezőn lévő huszárral el kell lépni, ezt pedig célszerű támadó felfogású lépéssel megvalósítani.

Aki kíváncsi Bangiev Hg5-ös újításaira, olvassa el könyvének vonatkozó részeit. Itt most két, interneten publikált játszmán keresztül mutatom be a Hg5-ös elképzelésben rejlő lehetőségek egy részét.

Mark Dvoretsky - Evgeny Bogomolov (1967) /Forrás: Satranç Okulu/

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 d6 6.Hf3 a6 7.0-0 b5 8.Fb3 He7 9.Hg5 (Szerintem itt korai a Hg5 lépés, mert most 9. ... h6 10.Vh5 g6 11.Vh3 Fg7 esetén nem érvényesül világos elképzelése.)

9. ... Hg6?! 10.f4 Fe7? 11.f5! Fxg5 12.fxg6 hxg6 13.Fxg5 Vxg5 14.Vxd6 Ve7 (Látszólag sötét jól semlegesíti világos kezdeményezését...) 15.Vxe7+ Kxe7

16.Hd5+! (A típus tisztáldozathoz még vezér jelenléte sem szükséges! Most 16. ... exd5 17.Fxd5 Ba7? 18.Bxf7+ világos nyert állását eredményezné. A 17. ... Fe6 18.Fxa8 Hd7 19.Fd5 utáni nehézségek sem kecsegtetőek fekete számára.) Kd6

17.e5+! (17.Bxf7? exd5! 18.Fxd5 Fe6 és sötét áll jobban.) Kxe5

18.Hc7?! (Pontatlanság, amely ellenesélyt ad sötétnek. 18.He7! fenntartja a Bxf7 fenyegetést és akadályozza sötét Hc6 lépését.) Ba7 19.Bxf7 és sötét - számomra váratlanul - feladta.

19. ... Hc6 20.Bc1 Kd6 21.Bd1+ Kc5 22.Hxe6+ Fxe6 23.Fxe6 Bxf7 24.Fxf7 után jobban áll világos, de a győzelem még messze van.

Dimitar Kacakovski - Dilly (vélhetően internetes játszma 2008-ból) /Forrás: Chess.com/

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Hf3 d6 6.Fc4 a6 7.0-0 b5 8.Fb3 Fb7 9.Hg5 (Érdekes újítás, mely kivételesen nem a He7-es felépítés ellen valósul meg. A 8. ... He7 utáni Hg5-öt követő álláshoz képest előnyösebbnek tűnik, mert a futó átlóra vitelével az e6 mező meggyengült.)

9. ... h6 (9. ... Hf6 még korai 10.e5 miatt, 9. ... Fe7-re pedig 10.f4-et ajánlja az elemző, Andrew Martin.) 10.Vh5 g6 11.Vh3 Vf6?! (Szerencsésebb lett volna Ve7-tel folytatni.)

12.Hxf7!! (Brilliáns lépés, mely után világos előnybe kerül.)

12. ... Kxf7 (12. ... Vxf7 13.Fxe6 Vg7 14.Hd5! /ez erősebbnek tűnik, mint a Martin által ajánlott 14.Fd2/ Hf6 15.Fd2 Fxd5 16.Fxd5 Hxd5 17.exd5 világos nyerő állásához vezet.)

13.f4 b4 (Nehéz jó védekezést ajánlani sötétnek, de ezután világos döntő előnybe kerül.)

14.e5 Ve7 15.f5! d5 16.fxg6+ Ke8 17.Bf7 Vc5+ 18.Fe3 Vc6 (Már más lépés sem segít.) 19.Fa4 és sötét feladta.

Az optikai lemezes kiadványok egy része játszma adatbázisokat és elemzéseket tartamaz, más részük videó oktatóanyaggal igyekszik segíteni a Morra-csel elsajátítását. Jelenleg a következő kiadványokról tudok:

Egy 14000-es (duplikációktól nem mentes) játszmaadatbázis zömmel az elfogadott illetve a d3-mal elhárított Morra-csel változataiból és egy 362 változatot és játszmát felölelő, spanyol nyelvű elemzett anyag alkotja az argentin Notichess CD-jét. A játszma adatbázis 2003. december 3-ig tekinthető "teljességre törekvőnek".

• Sergey Postnilov: El Gambito Morra Completo

7742 játszmából álló, kizárólag elfogadott Morra-cselt tartalmazó adatbázis a ChessCentral Data Library-ből. A játszma adatbázis vége: 2001. szeptember 7.

• Sid Pickard: The Smith-Morra Gambit Accepted

Bookup oktató anyagok (használatukhoz Bookup szoftver szükséges):

• Eric Schiller: Smith-Morra Gambit
• Chuck Schulien: Smith-Morra Gambit

A Foxy Openings DVD sorozat elfogadott Morra cselt tárgyaló, 110 perces videója (az elhárított Morra-csel is megtalálható a sorozatban):

• Andrew Martin: Vol. 36: Morra Gambit Accepted

A Chessbase kiadványok közül Lawrence Trent nemzetközi mester 325 perces videója érdemel említést:

• Lawrence Trent: The Smith-Morra Gambit

A fizetős regisztrációt igénylő chesslecture.com oktató anyagai közül két 18-19 perces videó foglalkozik kedvenc megnyitásommal:

• Jesse Kraai: The Smith-Morra Gambit
  
• Jesse Kraai: The 'Siberian Trap' in the Smith-Morra Gambit

Bonusként pedig az ICC Chess.FM ingyenesen hozzáférhető, 3 videóból álló anyagára hívom fel a figyelmet:

• Alex Lenderman: Smith Morra Gambit

Továbbá aki ügyesen használja a Google keresőt, a Гамбит Мора és a narod kulcsszavak használatával rátalálhat Alexey Diulger nemzetközi mester négy darab, orosz nyelvű oktató videójára.

Az új témakör különleges kapcsolódásokat dolgoz fel. Az első érdekességet volt csapattársnőm, közös egyesületi tagságunkat megelőző évében váltott két játszmája adja. Mindkét parti az OBI-es csapatbajnokságban született, mindkettőben ugyanazt a divatos változatot játszotta sötét, és a 15. lépéspárig bezárólag - lépéscseréktől eltekintve - megegyezett a két játszma.

I. Nikoletti András - Hidegh Eszter (2006)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 a6 7.0-0 e6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Hge7 14.Hd4! (Így pontos, mert 14.Fa4?-re e5 erős folytatás.) Va8?! 15.Fa4 Bc7

II. Morvay Miklós - Hidegh Eszter (2006)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Va8?! 14.Fa4 Hge7 15.Hd4 Bc7

Ez a két parti utolsó közös pontja. Az elsőben világos megtalálta a legerősebb folytatást, majd nyert állásban - már múló döbbenetemre - döntetlenben egyezett meg ellenfelével. A másodikban nem a legjobb folytatást választotta világos, mégis begyűjtötte a teljes pontot.

I. 16.Vb6! Bc8? (Csak 16. ... Vxa4 ad esélyt a döntetlenre.) 17.Hb5 és itt - világos nyert állása mellett - döntetlen eredménnyel ért véget a játszma. 17. ... Vb8 18.Vxb7, 17. ... Kd7 18.Hxd6! illetve 17. ... Hg6 18.Ha7 egyaránt győzelemre segíti fehért.

II. 16.Bfd1 (Az előzőek értelmében 16.Vb6 használja ki a hibás védekezést.) e5 17.Hb3 Bd7 18.Bd2 g6 19.Bcd1 Fg7 20.Hc5 Bc7 21.Bxd6 0-0 22.Bd7? Bxd7? (22. ... Hd4! 23.Fxd4 Fc6 sötét előnyére vezet.) 23.Bxd7 Fc8 24.Bc7 és csak a későbbi hibáknak köszönhetően nyert világos.