Morra-csel

A Chicago védelem első ismert előfordulása a 70-es évek második felére tehető. Nevét onnan kapta, hogy a 80-as évek elején neves amerikai sakkozók (Nick de Firmian, Roman Dzindzichashvili) is felkarolták. Jellegzetessége sötét a6 --> b5 --> Ba7 --> Bd7 manővere. Három főbb változatát különítik el:

a) a Hc6 nélküli Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 d6 5.Fc4 e6 6.Hf3 a6 7.0-0 b5 8.Fb3 Ba7;

b) a Hc6 utáni Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7;

c) a késleltetett Chicago védelem: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Fe7 10.Bd1 Ba7.

Eddigi versenyzői pályafutásom alatt hatszor játszottam a Chicago védelem ellen. 1986-ban még nem ismertem, amikor egy francia versenyző (Philippe Levasseur) első ízben megjátszotta ellenem.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Bd1?! (10.Fe3! a hatásos folytatás) Bd7 11.Fe3 Fe7 (ezzel a "b" változat a "c" változatba ment át) 12.Bac1?! (12.Ha4! erősebb folytatás) Fb7 13.Hxb5 (13.Ha4!?) axb5 14.Vxb5 Hf6! 15.Bxc6 Fxc6 16.Vxc6 0-0 17.Bc1 (Langrock 17.Fa4 folytatást elemzi és egyenlőre tartja) Va8 18.e5 Vxc6 19.Bxc6 Hxd5 20.Fxd5 exd5 21.exd6 Fxd6-ot követően, sorozatos pontatlanságokkal elvesztettem a már hátrányosabb állást.

1987-ben, az Úttörő Olimpia országos döntőjében Hajdú András ellen nyertem a b) változatban:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3! Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Fe7? 14.Bxc6 Fxc6 15.Vxc6 Hf6 16.e5! Hd5 (16. ... dxe5 sem segít; Langrock - Seifert) 17.Fa4 Vc7 18.Vxc7 Hxc7 19.exd6 (19.Bc1 még erősebb) Fxd6 20.Bd1 Ke7? (20. ... Hd5-re is nyernie kell világosnak) 21.Fxd7 Kxd7. Ebben az állásban a könnyű nyerés: 22.He5+ Ke7 23.Bxd6! Kxd6 24.Hxf7+, amelyet nem láttam meg, de 22.Fc5 lépést követően is hamarosan begyűjtöttem a teljes pontot.

1989-ben játszottam az egyik korábbi bejegyzésben részben bemutatott, Csőke Adrienn elleni partim. Ugyanebben az évben Fogarasi Tibor FIDE-mester ellen remizem az a) jelű változatban:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 a6 6.Hf3 d6 7.0-0 b5 8.Fb3 Fe7 9.Ve2 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Hd4! Bb7?! (Ez a visszakozás egyértelmű tempóvesztés. 11. ... Ff6! a helyes lépés Langrock szerint.) 12.Bad1?! (12.a3 kellett volna) b4 13.Hb1 Va5 14.Hd2 Hf6 15.Hc4 Vc7?! (15. ... Vh5! erősebb) 16.Bc1 Fd7? (csapda, amelyet világos saját előnyére háríthat) 17.Bfd1? (17.Ff4! lett volna a méltó válasz jó nyerő eséllyel. 17.He5? dxe5! 18.Bxc7 Bxc7 19.Hc2 Fb5 sötét egyértelmű előnyével jött volna.) 0-0 18.Hxd6 (18.Ff4! még mindig erős lett volna.) Vxd6 19.Hf3 Fb5 20.Ve1 és döntetlenben állapodtunk meg, amelynek akkor nagyon örültem.

1994-es, Volkmann elleni játszmám kiváló példa a "Hogyan NE játsszunk a Chicago védelem ellen" témára. Ennek köszönhetően Pálkövi és Langrock is (kicsit eltérő elemzéssel) hivatkozik rá.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 d6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 a6 9.Bd1 b5 10.Fb3 Ba7 (a "c" változat) 11.Fe3 Bd7 12.Hxb5!? axb5 13.Vxb5 Fb7 14.Fb6? (így jár a sakkozó, ha görcsösen próbál visszaemlékezni a varira, amelyet sohasem tanult meg) Va8 15.Fa4 Hf6 16.Bac1 0-0! 17.Bxc6 Fxc6 18.Vxc6 Bb7 19.e5 dxe5 20.Hxe5 Bc8 21.Vb5 Hd5 22.Hd7 Hxb6 23.Hxb6 Bxb6 24.Vxb6 Vxa4 0-1

Eddigi utolsó találkozóm, 2004-ben, ugyancsak a c) változattal volt. A Sárospatak csapatában játszó Tóth Dániel ellen kerültem előnybe a jelenleg legjobbnak tartott 12.Ha4! folytatással.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 a6 6.Hf3 d6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 Hc6 9.Bd1 b5 10.Fb3 Ba7 11.Fe3 Bd7 12.Ha4! Bb7 (Izgalmasabb lett volna a tisztáldozat elfogadása, mert az arra következő változatokat sem tanultam meg.) 13.Hc5 Bb8 14.Bac1 (Pálkövi az 14.a4 folytatást említi, Langrock szerint 14.e5! a helyes folytatás.) Ha5 15.e5 Hxb3 16.axb3 d5 17.Hd4 Fxc5? 18.Hc6! Fxe3 19.Hxd8 Fxc1 20.Hc6 Bb6 21.Bxc1 és később nyertem.