Morra-cseles parti esetében a rendelkezésemre álló jegyzetekben és könyvekben keresem az ajánlott folytatásokat, játszma-adatbázisokban kutatom, milyen hasonló partikat produkáltak mások, végül számítógépes sakkprogram segítségével elemzem a játszmát.
Volt idő, amikor még nem állt rendelkezésemre számítógépes segítség, és így magamra kellett hagyatkoznom az elemzésnél. Ennek a módszernek kifejezett előnye, hogy az elemző nem hagyatkozik a program korai értékelésére, és így olyan változatokat is megtalál, amelyeket a számítógép egyáltalán nem vagy csak hosszabb idő után képes felismerni.
A most bemutatott példa 1989-ből, egy OB I-es csapatbajnoki mérkőzésről származik. Akkor még nem voltak könyveim, csupán néhány jegyzetem a Morra cselről, és számítógépes programot sem használtam az elemzéshez. Ellenfelem Csőke Adrienn - a Statisztika játékosa - volt. A 80-as évek nagy divatját, a Chicago változatot játszotta meg ellenem.
1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 a6 7.0-0 d6 8.Ve2 b5 9.Fb3 Ba7 10.Fe3 Bd7 11.Bac1 Fb7 12.Hxb5! axb5 13.Vxb5 Hge7 14.Fa4? (14.Hd4! a helyes lépés, mert Fa4-re e5! jöhetne) Va8? 15.Hd4
Itt ellenfelem 15. ... Fa6 lépéssel folytatta, melyre 16. Vb6 Hxd4 17.Fxd7+ Kxd7 18.Bc7+ Ke8 19.Ba7 Vc6 20.Vxa6 Vxa6 21.Bxa6-ot követően, a 35. lépés után feladta a játszmát. A szakkönyvek a Ba7-ig tartó változatot - Burgess-re hivatkozva - világosra előnyösnek tartják, azonban elemzésemkor jobban érdekelt a világos 15. lépése utáni állapot...
A 15. ... Bc7 lépést gyorsan kivégeztem a következő változattal: 16.Vb6! Bc8 (vagy 16. ... Kd7 17.Hb5 Bc8 18.Bfd1 világos nyerésével - lásd a Bc7 fővonalat) 17.Hb5 Kd7 18.Bfd1 Hg6 19.Fc5! világos nyert állásával.
Pálkövi 18. ... Hg6 helyett 18. ... d5 19.Ha7 Bc7 20.Ff4 Bc8 21.b4 1-0 Benke - Matthias (1990) partira hivatkozik. Langrock a még erősebb 18.Hxd6! változatra mutatja be egyik saját játszmáját. Azonban saját analízisemmel ellentétben, egyik szerző sem mulasztja el a 16. ... Vxa4 folytatás tárgyalását.
A figyelmemet egy másik, kicsit furcsának tűnő folytatás ragadta meg. Feldobtam magamnak a kérdést, hogy mi következhetett volna a 15. ... He5 lépésre. A következő látványos folytatást találtam:
15. ... He5 16.Bc7 Fa6 17.Vxd7+!! Hxd7 18.Fxd7+ Kd8 19.Hxe6+! fxe6 20.Fb6
Érdemes kicsit gyönyörködni az állásban. Világosnak mindössze egy bástyája és két gyalogja van vezérért és huszárért cserébe, mégis nyert az ügye. Fenyeget Ba7 mattal, és az ezt hárító Vc6-ra további tisztáldozat mattol: 20. ... Vc6 21.Bc8+! Kd7 22.Bd8#.
Elemzésemben a legerősebb védekezés Hg6 volt:
20 ... Hg6 21.Ba7+ Ke7 22.Bxa8 Fxf1 23.Ba7! vezette győzelemre a világos haderőt. A számítógép persze megtalálja a hatásosabb 21.Fxe6-ot...
A gép szerint 20 ... Hd5 a legkedvezőbb feketére, de a parti ezután is menthetetlen lenne.
Sem Pálkövi, sem Langrock nem foglalkozik a 15. ... He5 folytatással, igaz, az egyszerű 17.Va5 is világos előnyére vezet.
Utolsó kommentek