Morra-csel

Ebben a rovatban olyan magyar támadójátszmákat mutatok be, amelyek alkotói nem kerülnének be a Mesteriskola rovatba, de játszmájukat mégis érdemes közölni. A Bxd7 minőségáldozat témához kapcsolódik a következő parti.

Ifj. Paszler József - Alexandre Patrat (1992)

1.e4 c5 2.Hf3 e6 3.d4 cxd4 4.c3 dxc3 5.Hxc3 a6 6.Fc4 b5 7.Fb3 Fb7 8.0-0 Hc6 9.Ve2 d6 10.Bd1 Vb8 11.Ff4 Hf6 12.Bac1 (Pálkövi szerint 12.Hd5! a helyes folytatás) Hd7! 13.e5? (Túl merész lépés, most sötét előnybe kerülhetne 13. ... Hdxe5! 14.Hxe5 dxe5 után.) dxe5?


14.Bxd7!  Kxd7
15.Hxe5+ Hxe5
16.Fxe5   Vc8
17.Vd2+  Ke8
18.Hxb5  Vxc1+
19.Vxc1  axb5
20.h3     Bc8
21.Vf1    Bc5?
22.Fd4   Bg5
23.g3     b4
24.Fa4+ Kd8
25.Fb6+ Ke7
26.Vc1  Bd5
27.Vc7+ Kf6
28.Vxb7 Fd6

29.Fb3 Bf5 30.Fd4+ Kg5 31.h4+ (31.Fxe6! egyszerűbb) Kh6 32.Fe3+ Kh5 33.Fd1+ (33.g4+! pár lépésen belül matthoz vezet) Kg6 34.Fc2 h5 35.Fxf5+ és sötét feladta.

A Bxd7 minőségáldozattal világos bástyáját ajánlja fel sötét egy könnyűtisztjéért. Az áldozat lényege általában sötét királyának középen tartása, egy fontos védelmi báb eltávolításával, matt-támadás érdekében. A korábban bemutatott játszmák között több példa is akad erre az áldozatra.

Egyik legszebb példája a Conroy - Paredes játszma, amelyben egy megelőző tisztáldozat is helyet kapott, ráadásul első ránézésre nem egyértelmű, világos hogyan kompenzálhatná bástyahátrányát.

A Conroy - Paredes játszmához hasonló kombináció történt a korábban szintén bemutatott Mes - Elmi partiban. Egy másik tisztáldozattal egybekötve szerepel a Bxd7 típusmotívum Solty László elleni játszmámban. Végezetül a Matulovic - Panagopoulos partiban is előfordul egy Bxd7 minőségáldozat, de ott sötét királya már elsáncolt.

Egy további példával (két, majdnem azonos játszmával) kívánom illusztrálni Bxd7 erejét. A két állás között egyetlen lépéspár megtétele a különbség, ez az eltérés azonban csak a játszma befejezésére van hatással.


















A. Rosing - Wolfgang Schoenherr (1987) Albert Hoogendoorn - Chuck Ventimiglia (2002)

13.Bxd7! Kxd7 14.Hg5 Hf6 15.Hxf7 Bg8   14.Bxd7! Kxd7 15.Hg5 Hf6 16.Hxf7 Bg8
16.Bd1+ Ke7 17.Hg5 Hd8 18.Fb6 1:0      17.Bd1+ Ke7 18.Hg5 1:0 (18. ... Hd8
                                                      19.Hce4 Hxe4 20.Hxe4 Vc7 21.Vh5 +-
                                                      Hoogendoorn)

Jean-Marie Dubois francia FIDE-mester. Két, a 90-es évek első felében váltott játszmáját mutatom be. Az első megnyitáselméleti szempontból is lényeges játszma, a második példát ad a hátrányosabb állásból történő fordításra.

Jean-Marie Dubois - Gilles Andruet (1991)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Hf3 a6 6.Fc4 b5 7.Fb3 Fb7 8.Ve2 d6 9.0-0 Hf6 10.e5!? dxe5 11.Hxe5 Vb6 12.Fe3 Vc7 13.Ff4 Fd6??





14.Hxf7!  Fxf4
15.Vxe6+ Kf8
16.Hxh8  Hc6
17.Hd5!  Fxh2+
18.Kh1   Ve5 (csúnya elnézés már vesztett állásban)

19.Vf7 matt!





Jean-Marie Dubois - Jean-Paul Bonneville (1993)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 Vc7 7.Ve2 Hf6 8.0-0?! Hg4! 9.Hb5 Vb8 10.h3 h5 11.g3 Fc5?! (sötét késlekedik az a6 lépéssel és ez vereségéhez vezet) 12.Ff4 Hge5 13.Bac1 g5? 14.Hxg5 a6 15.Fd5 Fb6 16.Fxc6 dxc6




17.Hf3! Hxf3+
18.Vxf3 e5
19.Fg5 axb5 (Világos 19. ... Bg8 20.Vf6 Bxg5 21.Hd6+ Vxd6 22.Vxd6 után is nyerésre áll.)

20.Vf6  Vc7
21.Vxh8+

és sötét feladta.

Nigel Davies nagymester a ChessCafe oldalán publikálta a jelenlegi bejegyzés alapját képező cikket. Az amatőr és a professzionális sakkozás megnyitás választásra vonatkozó kérdését taglalva mutat be egy 1996-os játszmát.

Stephen Whiteman - W Schaetzle (1996)

(Forrás: ChessCafe)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.Fc4 Fg7 7.e5! Hxe5 8.Hxe5 Fxe5 9.Fxf7+ Kxf7 10.Vd5+ e6? (Egyértelmű pozíciós hiba, hiszen meggyengülnek a sötét mezők. A helyes folytatás 10. ... Kg7!) 11.Vxe5 Vf6 12.Vc7 He7 13.He4 Hd5?! (Davies szerint Vd4 erősebb, mert a huszárnak több lehetőséget ad.) 14.Vg3 Ve7 (Még mindig Vd4 lett volna a legsanszosabb folytatás.) 15.Hd6+ Kg7 16.Fg5 Vf8 17.0-0-0 h6


18.Bxd5! exd5 (18. ... hxg5 19.Bxg5 Vf6 20.He4 Vf7 21.Ve5+ Kg8 22.Hf6+ Kf8 23.Bg4 is nyer.)

19.Fe7!  Vg8
20.Be1   g5 (20. ... Kh7 21.Ff6 +-)
21.Ff6+! Kxf6 (21. ... Kg6 22.Vd3+ Kh5 23.Vh3+ Kg6 24.Vf5+ Kh5 25.Be3 +-)

22.Ve5+ Kg6
23.Vf5+ Kh5
24.Be3  Vf8
25.Bh3 matt!

Morra-csel és néhány más megnyitás kapcsán Horváth Imre nemzetközi mestertől kaptam hasznos elemzéseket. Imre saját maga is rendszeresen alkalmazta a Morra-cselt, de a 90-es évek elején, elsősorban a Szibériai változat sikerének tudhatóan, más rendszert keresett a szíciliai védelem ellen. Néhanap azonban újra előveszi eszköztárából ezt a nyitást, ilyenkor érdemes megfigyelni, milyen játékmódot részesít előnyben.

Néhány fellelhető játszmája alapján látszik, hogy kedveli a h2-h4 lépésjelöltet, és alkalmazza olyan pozíciókban, amelyekben értelmet nyer ez a megközelítés. Az egyik ilyen eset sötét g8 huszárjának az e7 mezőn keresztül g6-ra történő fejlesztése, amikor a futó a c5 mezőn áll (Timman változat). A g6 huszár centrum- és királyvédő szerepét tanácsos megszüntetni, és erre alkalmas lehet a h4 majd h5 gyalogtolás. Imrénél a Hg6 elleni h4 lépés új értelmet nyert, mint ahogy azt két játszmájának megnyitásából vizsgálhatjuk.


















Horváth Imre - Michele Cordara (1985) Horváth Imre - Joachim Hengelbrock (1990)

Következett mindkét játszmában: 10.h4 Hxh4 11.Hg5; 12.Vh5 tervével. Ez az elgondolás érdekes, azonban mindkét játszmában tartós előnybe kerülhetett volna (egy ideig előnyben is volt) sötét, így nem a legjobb folytatás.

A másik előfordulást a Fianchetto változat tette lehetővé. A 6.h4 lépésre a legrégebbi ismert példa a Flesch könyvében szereplő utalás a Leonidov - Ignatiev (1962) játszmára. Imre már a 80-as évek második felében mutatott nekem néhány példát a Leonidov támadásra, sajnos azonban emlékezetem kissé megkopott, így a nemzetközi adatbázisokban illetve a Google-ban kellett kutatást végeznem ahhoz, hogy legyen mit bemutatnom. Az eredmény alább olvasható.

Horváth Imre - Ali Habibi (1988)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.h4?! h5?! 7.Fc4 Fg7 8.Vb3 Fxc3+!? (A Leonidov támadás során sok esetben hatékonyan védekezhet sötét a nagy átlón lévő futójának leadásával. Ebben a partiban is megvan az értelme ennek a cserének.) 9.bxc3 (Egy taktikus nem szívesen megy bele a vezércserébe /9.Vxc3 Va5 10.Fd2 Vxc3 11.Fxc3/ habár világos kiegyenlít abban a folytatásban.) Ha5 10.Fxf7+ Kf8 11.Vd5 Hf6

Érdemes megörökíteni ezt és egy másik pozíciót egymás mellett:


















Horváth Imre - Ali Habibi (1988)          Willem Holthuis - Martins Neibults (1991)

A két állás közti különbség egyetlen lépéspár, a Fxc3/bxc3 többlete az első játszmában. Ez a különbség jelentős, mivel a második pozícióban sötét királya nem léphet a g7 mezőre, amely világos számára hasznosnak bizonyul. Ez a másik parti a Flesch könyben lévő egyik elemzésen alapulva folytatódott: 11.Vd3 Kxf7 12.Hg5+ Kg8 (Ha lenne Kg7, sötét jól állna!) 13.e5 Hg4 (13. ... Hh7 14.Vd5+ e6 15.Hxe6 +- Flesch elemzése) 14.Vd5+ e6 15.Hxe6 Ve7 16.Hg5+ Kf8 17.Fe3 Ke8 18.0-0 Hxe3 19.fxe3 Hc6 20.Hb5 Fxe5 21.Bf7 Vb4 22.Bd1 Vg4 23.Bdf1 1-0

Imrének más folytatást kellett keresnie, mivel 12.Vd3 Kxf7 13.Hg5+ Kg7! sötétre előnyös.

12.Vg5! Vc7?? (12. ... Kxf7 13.He5+ Ke6 14.f4 Hxe4 15.Vxg6+ Hf6 16.Vf7+ Kf5 17.Vg6+ Ke6 döntetlenre vezetett volna.) 13.0-0? (Igazi Morra-cseles szellemben mattra kellett volna játszani: 13.He5! Vxc3+ 14.Ke2 és a bástya nem üthető, mert 15.Vh6+!! Bxh6 16.Fxh6 mattol. 14. ... Vc2+ 15.Fd2 Hxe4 16.Hxg6+ Kg7 17.Vxa5 Bh7 18.Fb3 Vxd2+ 19.Vxd2 Hxd2 20.Kxd2 Kxg6 21.Fc2+ Kh6 22.Fxh7 Kxh7 után világos nyerve áll.) Kxf7 14.He5+ Ke6 15.Hxg6 Bg8 16.e5 Kf7 17.Ff4 (17.exf6 Bxg6 18.Vh5 remi gyanús) d6 18.exf6 Bxg6 19.Vxh5 Kxf6 (19. ... Vc5!?) 20.Vh8+ Kf7 21.Vh7+ Bg7 22.Vh5+ Bg6 23.Vh7+ Bg7 24.Vh5+ Bg6 25.Vh7+ Bg7 döntetlen.

Tavaly Szlovéniában győzelmet hozott Imrének a Leonidov támadás.

Horváth Imre - Boris Kovac (2007)

1.e4 c5 2.Hf3 Hc6 3.d4 cxd4 4.c3 dxc3 5.Hxc3 g6 6.h4?! Fg7?! 7.h5 d6 8.Fc4 Hf6? (8. ... Fe6 történt a Leonidov - Ignatiev partiban) 9.h6! Ff8


Langrock Vb3-at ajánlja világos kezdeményezésével. Érdekes, hogy nem említi a hasonlóságot a d6 utáni Hf6-os varival. Ha a világos h6 gyalogja és sötét g6 gyalogja alaphelyzetben lenne, akkor e5 lenne az ajánlott folytatás. Vajon ebben a pozícióban jobb vagy rosszabb álláshoz vezet a gyalogtolás?

10.e5?! dxe5? (Véleményem szerint 10. ... Hg4! után sötét előnyösebben jön ki a bonyodalmakból, mint a d6/Hf6-os változatban. 10. ... dxe5 viszont kifejezetten rosszabb.)

11.Vxd8+ Kxd8 (11. ... Hxd8? 12.Hb5 Bb8 13.Hxe5 e6 14.Hc7+ Ke7 15.Fg5 Hc6 16.f4 és világos tisztelőnybe kerül.)

12.Hg5 Hd4 13.Hxf7+ Ke8 14.Hxh8 Hc2+ 15.Ke2 Hxa1 16.Bd1 Fd7 17.Hf7? (17.Ff7+! Kd8 18.Hxg6 hxg6 19.Fxg6 +-) Bc8?? (17. ... b5! után már sötét áll jobban.) 18.Hxe5 a6 19.Ff7+ Kd8 20.Fg5 Bc7 21.Fe6 Hc2 22.Fxf6 exf6 23.Hxd7 Fxh6 24.Hxf6+ Ke7 25.Hfd5+ Kxe6 26.Hxc7+ és sötét feladta.

A Fianchetto (nem cs-vel, hanem k-val ejtendő) szó jelentése a sakkban tetszőleges futó szárnyi fejlesztése, a hosszú átló birtoklásának érdekében. Ha világos, futóját g2-re vagy b2-re, sötét g7-re vagy b7-re fejleszti, akkor fianchettoról beszélünk.

Morra-cselben a Fianchetto változat alapállását a következő lépések után kapjuk meg:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 (sötét utolsó lépése készíti elő a Fg7 fejlődést, azaz a fianchettot).

Négy főbb változatot különböztetnek meg:

a) Leonidov támadás: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.h4?! (a ?! Langrocknak tulajdonítható, aki sötétre kedvező ellenjátékot talált elemzésében);

b) Fc4 után sötét d6-ot lép: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.Fc4 d6;

c) Fc4-et követő rövid sánc: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.Fc4 Fg7 7.0-0, amely után sötét kényelmes játékot kap;

d) Fc4-et követő e5: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.Fc4 Fg7 7.e5.

A Fianchetto változat megítélése hasonlít a d6 utáni Hf6-os változatéval. Bár sok elemző gyenge folytatásnak tartja sötét részéről, a gyakorlatban több meghatározó partiban is kiegyenlített küzdelem folyt

Saját gyakorlatomban csak egyszer fordult elő, hogy Fianchettot játszottak ellenem. Egy volt csapattársam a következő lépéssorrendet alkalmazta:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 g6 5.Hf3 Fg7 6.Fc4 h6? és itt elmulasztottam a 7.Vb3! folytatást, melyre sötét vagy lecseréli szép szárnyi futóját, vagy 7. ... e6 8.Hb5 után vállalja a hátrányosabb pozíciót. A játszmát azért egy szép kiskombinációval megnyertem.

Ha hirtelenjében megkérne valaki, hogy mutassak be a Morra-cselben sötét által felállított csapdákat, első nekifutásra két esetet produkálnék. Második nekifutásra is maradna a két eset, érdemes tehát megtekinteni ezeket.

Vitathatatlanul az ismertebb a korábban már említett "Szibériai csapda", amely a következő módon állhat elő:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 Vc7 7.0-0 Hf6 8.Ve2?! Hg4 9.h3?? Hd4! és sötét kénytelen két könnyűtisztért vezérét áldozni, ha nem akar mattot kapni. Ha megnézem a ChessBase online játszmaadatbázisát, 20 példát találok erre a pozícióra, és 19-ben be is söpörte a teljes pontot fekete. Azt hiszem rövid vizsgálat után egyértelmű, hogy az áldozott vezérért nincs igazi pozíciós kompenzáció.

Tekintsük most a másik csapdát:

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Fc4 Fb4 6.Hf3 Vc7 7.Ve2 b5 és sötét minimum egy könnyűtisztet lenyer. Ezzel a csapdával még egy 1990-es versenyjátszmám gondolkodási idejében "találkoztam", de abban a partiban ellenfelem más utat választott. Azért bő másfél évtizeddel később egy internetes snellpartiban sikerült elnéznem. Ha megvizsgáljuk a ChessBase adatbázisát, erre a csapdára 7 partit találunk, melyből 6-ot sötét nyert. Vajon itt is kijelenthető, hogy világos állása vesztő sötét 7. lépését követően?

Sugár Gábor - Papp József (2006)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 e6 5.Hf3 Fb4 6.Fc4 (6.Vd4 a javasolt folytatás) Vc7 7.Ve2 (Vd4 még mindig jó lépés) b5





Mit találhat ki világos, hogy mentse állását?

8.Fxb5 Fxc3+
9.bxc3 Vxc3+
10.Vd2 Vxa1
11.0-0 Vf6
12.Fb2 Vg6
13.Vd6






Az ötletes bástyaáldozatot követő kritikus pozíciót ábrázoltam. A két legerősebbnek tűnő folytatás 13. ... He7 illetve 13. ... f6, melyeket Bangiev könyvében elemez. Sötét azonban azonnali vesztőt húzott.

13. ...  Hf6??
14.Fa3 Kd8
15.Bc1 (Nyert volna a 15.Ve7+ Kc7 16.Bc1+ Kb7 17.Vd6 folytatás is.)

15. ...     Hc6
16.Bxc6   Hd5
17.Bxc8+ Kxc8
18.Vxd7+ és sötét a kétlépéses matt láttán feladta.
Nem akármilyen fordulat!

A Morra-cselt tanulmányozni kívánók számára a legkönnyebben elérhető forrás az Internet. Nem könnyű azonban a megnyitással kapcsolatos információkra rálelni, ebben próbálok most segíteni.

Általános ismertetőnek ajánlom a Barnet Chess Club anyagát:

• The Smith-Morra gambit against the Sicilian defence

Hasonló anyagot készített Albert Hoogendoorn:

• Smith Morra Gambit

Magyar nyelvű anyagot csak a Sakkvilág honlapján, az archívumban találtam. A 2003. decemberi számban Pálkövi József egy elemzése található meg:

• A Morra-csel Szibériai változata

Alapos elemzést ad a Morra-csel számos változatáról Michael Jensen a Correspondance Chess News hét részből álló sorozatában:

• CCN Issue 70 (Jensen miniatűr játszmái)
  
• CCN Issue 72 (Szibériai változat)
  
• CCN Issue 77 (Nyílt szicíliai védelemre emlékeztető változatok)
  
• CCN Issue 79 (Jensen néhány játszmája a Ferröer-szigeteki félévből)
  
• CCN Issue 86 (Nagymesterek legyőzése)
  
• CCN Issue 91 (Taylor változat)
  
• CCN Issue 94 (Egyéb változatok)
  

Frantisek Nepustil (Rajmund Emanuel) levelezési sakkozó weboldalán számos, értékes játszmaelemzés és egy külön elemzés található Morra-csel témakörben:

• The Innovation Siberian Variant

Játszmák a Hge7-es változatra:

• Schoupal - Gochram
• Schoupal - Kordts
• Nepustil - Rodriguez
• Straka - Quizielvu

Játszmák a korai vezérszárnyi fianchetto változatra:

• Placek - Boelling
• Jenull - Sakai

Játszmák egyéb változatokra:

• Nepustil - Wichert (Fianchetto változat)
• Nepustil - Shchebenyuk (Szibériai változat)
• Nepustil - Geissler (Scheveningeni típusú változat)
• Boschma - Ward (Taylor változat)
• Nepustil - Zeihen (Fb4-es változat)
• Equidistance - Serious Sam (Chicago változat)
• Nepustil - Shulman (klasszikus főváltozat)
• Higgins - Heffalump (Larsen változat)

Tim Harding a ChessCafé oldalán Langrock könyvéhez kapcsolódva közölt egy tartalmas cikket:

• Has the Morra Gambit been Revived?

A kettővel ezelőtti bejegyzés írásakor elfeledkeztem egy Top 10-esnek induló, végül elbénázott partimról. Ellenfelem Hajdú István volt, a játszmát 1997-ben váltottuk.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 d5 4.exd5 Vxd5 5.cxd4 Hc6 6.Hf3 Hf6?! 7.Hc3 Vd6? 8.Hb5 Vd8 9.d5! Hb8 10.Ff4 Ha6 11.Fc4 g6 12.0-0 Fg7 13.d6! e6 14.d7+! Hxd7 15.Hd6+ Kf8



16.Hxf7! Vf6 (16. ... Kxf7 17.Hg5+ Ke8 18.Hxe6 Ve7 19.Hxg7+ Vxg7 20.Fg5 +-)

17.Fg5!  Kxf7 (17. ... Vxf7 18.Vd6+ Ke8 19.Bfe1 +-)

18.Fxf6  Fxf6
19.Fxa6 bxa6
20.Bc1  Bd8
21.Bc7  Kg8
22.Ve2  Hf8
23.He5  Bd5







24.f4? (Az első kihagyás, amelyet még néhány hiba követett. Az időzavarban sikerült végül örökös sakkal "döntetlenre mentenem ellenfelem állását".)

A játszma folytatásától eltekintek, azonban a könnyű nyerés kulcslépését még bemutatom: 24.Vf3! Fxe5 25.Vf7+ Kh8 26.Vxf8#

Bár sokan versenyzői pályafutásuknak csak egy korai szakaszában játszanak Morra-cselt, Iván Attila FIDE-mester a mai napig híve ennek a megnyitásnak. Két csapatbajnoki küzdelmét választottam játékának bemutatásául. A két partiban közös az intuitív áldozat meghozatala a király elleni támadás érdekében.

Iván Attila - Rácz Imre (1990)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 a6 8.Ve2 Fe7 9.Bd1 Fd7 10.a4 Vc7 11.Ff4 Bc8 12.Bac1 He5 13.Fxe5 dxe5 14.Ha2 Fc6 15.Fd5 Va5




16.Hxe5! exd5
17.exd5  Fd7
18.Hxd7  Bxc1
19.Bxc1  Kxd7
20.Vg4+ Ke8
21.Vxg7  Ff6
22.Bc8+  Ke7
23.Vf8+  Kd7
24.Ve8+ Kd6






25.Hc3!  He7
26.Vxf7  Bxc8
27.Vxf6+  Kd7
28.Ve6+ Kd8
29.d6    Vg5
30.h4    Vxh4?? (30. ... Vc1+ 31.Kh2 Vf4+ döntetlenhez vezetett volna)

31.g3    Vg5
32.He4  Bc1+
33.Kg2  Vg7
34.Hf6

és sötét feladta.


Iván Attila - Szoták László (2003)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 Hf6 9.Bd1 e5 10.Fe3 0-0 11.Bac1 Fg4 12.h3 Fe6 13.Fb5 Fd7 14.Bd2 a6 15.Fc4 b5 16.Fd5 Bc8 17.Bcd1 Vc7 18.a3 Ha5 19.Fg5 Bfd8 20.Fxf6 Fxf6


21.Fxf7+ Kxf7
22.Hd5   Vc4
23.Bd3   Bc6
24.Hg5+ Kg6
25.Hxh7 Bh8
26.Bg3+ (26.Hhxf6! gxf6 27.Vf3 Bf8 28.Vg3+ Kf7 29.Bf3 f5 30.Vg5+-)

26. ...   Kh6
27.Ve3+ Kxh7
28.Vf3   Bf8
29.Vh5+ Kg8
30.Vg6  Fe6??
31.Hxf6+ Bxf6
32.Vxg7 matt!