HTML

Morra-csel

A Morra-csel az egyik legnépszerűbb cseljáték a kezdő sakkozók körében. Vannak mesterek, akik a mai napig kitartó hívei. A blogban részletesen elemzem a megnyitás különböző változatait saját és mások partiai illetve a Morra-csellel fogalkozó szakirodalom alapján.

Utolsó kommentek

Friss topikok

Ajánlott blogok

Egyéni gondolatok: Horváth Imre

2008.02.20. 21:35 Bumika

Morra-csel és néhány más megnyitás kapcsán Horváth Imre nemzetközi mestertől kaptam hasznos elemzéseket. Imre saját maga is rendszeresen alkalmazta a Morra-cselt, de a 90-es évek elején, elsősorban a Szibériai változat sikerének tudhatóan, más rendszert keresett a szíciliai védelem ellen. Néhanap azonban újra előveszi eszköztárából ezt a nyitást, ilyenkor érdemes megfigyelni, milyen játékmódot részesít előnyben.

Néhány fellelhető játszmája alapján látszik, hogy kedveli a h2-h4 lépésjelöltet, és alkalmazza olyan pozíciókban, amelyekben értelmet nyer ez a megközelítés. Az egyik ilyen eset sötét g8 huszárjának az e7 mezőn keresztül g6-ra történő fejlesztése, amikor a futó a c5 mezőn áll (Timman változat). A g6 huszár centrum- és királyvédő szerepét tanácsos megszüntetni, és erre alkalmas lehet a h4 majd h5 gyalogtolás. Imrénél a Hg6 elleni h4 lépés új értelmet nyert, mint ahogy azt két játszmájának megnyitásából vizsgálhatjuk.


















Horváth Imre - Michele Cordara (1985) Horváth Imre - Joachim Hengelbrock (1990)

Következett mindkét játszmában: 10.h4 Hxh4 11.Hg5; 12.Vh5 tervével. Ez az elgondolás érdekes, azonban mindkét játszmában tartós előnybe kerülhetett volna (egy ideig előnyben is volt) sötét, így nem a legjobb folytatás.

A másik előfordulást a Fianchetto változat tette lehetővé. A 6.h4 lépésre a legrégebbi ismert példa a Flesch könyvében szereplő utalás a Leonidov - Ignatiev (1962) játszmára. Imre már a 80-as évek második felében mutatott nekem néhány példát a Leonidov támadásra, sajnos azonban emlékezetem kissé megkopott, így a nemzetközi adatbázisokban illetve a Google-ban kellett kutatást végeznem ahhoz, hogy legyen mit bemutatnom. Az eredmény alább olvasható.

Horváth Imre - Ali Habibi (1988)

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 g6 6.h4?! h5?! 7.Fc4 Fg7 8.Vb3 Fxc3+!? (A Leonidov támadás során sok esetben hatékonyan védekezhet sötét a nagy átlón lévő futójának leadásával. Ebben a partiban is megvan az értelme ennek a cserének.) 9.bxc3 (Egy taktikus nem szívesen megy bele a vezércserébe /9.Vxc3 Va5 10.Fd2 Vxc3 11.Fxc3/ habár világos kiegyenlít abban a folytatásban.) Ha5 10.Fxf7+ Kf8 11.Vd5 Hf6

Érdemes megörökíteni ezt és egy másik pozíciót egymás mellett:


















Horváth Imre - Ali Habibi (1988)          Willem Holthuis - Martins Neibults (1991)

A két állás közti különbség egyetlen lépéspár, a Fxc3/bxc3 többlete az első játszmában. Ez a különbség jelentős, mivel a második pozícióban sötét királya nem léphet a g7 mezőre, amely világos számára hasznosnak bizonyul. Ez a másik parti a Flesch könyben lévő egyik elemzésen alapulva folytatódott: 11.Vd3 Kxf7 12.Hg5+ Kg8 (Ha lenne Kg7, sötét jól állna!) 13.e5 Hg4 (13. ... Hh7 14.Vd5+ e6 15.Hxe6 +- Flesch elemzése) 14.Vd5+ e6 15.Hxe6 Ve7 16.Hg5+ Kf8 17.Fe3 Ke8 18.0-0 Hxe3 19.fxe3 Hc6 20.Hb5 Fxe5 21.Bf7 Vb4 22.Bd1 Vg4 23.Bdf1 1-0

Imrének más folytatást kellett keresnie, mivel 12.Vd3 Kxf7 13.Hg5+ Kg7! sötétre előnyös.

12.Vg5! Vc7?? (12. ... Kxf7 13.He5+ Ke6 14.f4 Hxe4 15.Vxg6+ Hf6 16.Vf7+ Kf5 17.Vg6+ Ke6 döntetlenre vezetett volna.) 13.0-0? (Igazi Morra-cseles szellemben mattra kellett volna játszani: 13.He5! Vxc3+ 14.Ke2 és a bástya nem üthető, mert 15.Vh6+!! Bxh6 16.Fxh6 mattol. 14. ... Vc2+ 15.Fd2 Hxe4 16.Hxg6+ Kg7 17.Vxa5 Bh7 18.Fb3 Vxd2+ 19.Vxd2 Hxd2 20.Kxd2 Kxg6 21.Fc2+ Kh6 22.Fxh7 Kxh7 után világos nyerve áll.) Kxf7 14.He5+ Ke6 15.Hxg6 Bg8 16.e5 Kf7 17.Ff4 (17.exf6 Bxg6 18.Vh5 remi gyanús) d6 18.exf6 Bxg6 19.Vxh5 Kxf6 (19. ... Vc5!?) 20.Vh8+ Kf7 21.Vh7+ Bg7 22.Vh5+ Bg6 23.Vh7+ Bg7 24.Vh5+ Bg6 25.Vh7+ Bg7 döntetlen.

Tavaly Szlovéniában győzelmet hozott Imrének a Leonidov támadás.

Horváth Imre - Boris Kovac (2007)

1.e4 c5 2.Hf3 Hc6 3.d4 cxd4 4.c3 dxc3 5.Hxc3 g6 6.h4?! Fg7?! 7.h5 d6 8.Fc4 Hf6? (8. ... Fe6 történt a Leonidov - Ignatiev partiban) 9.h6! Ff8


Langrock Vb3-at ajánlja világos kezdeményezésével. Érdekes, hogy nem említi a hasonlóságot a d6 utáni Hf6-os varival. Ha a világos h6 gyalogja és sötét g6 gyalogja alaphelyzetben lenne, akkor e5 lenne az ajánlott folytatás. Vajon ebben a pozícióban jobb vagy rosszabb álláshoz vezet a gyalogtolás?

10.e5?! dxe5? (Véleményem szerint 10. ... Hg4! után sötét előnyösebben jön ki a bonyodalmakból, mint a d6/Hf6-os változatban. 10. ... dxe5 viszont kifejezetten rosszabb.)

11.Vxd8+ Kxd8 (11. ... Hxd8? 12.Hb5 Bb8 13.Hxe5 e6 14.Hc7+ Ke7 15.Fg5 Hc6 16.f4 és világos tisztelőnybe kerül.)

12.Hg5 Hd4 13.Hxf7+ Ke8 14.Hxh8 Hc2+ 15.Ke2 Hxa1 16.Bd1 Fd7 17.Hf7? (17.Ff7+! Kd8 18.Hxg6 hxg6 19.Fxg6 +-) Bc8?? (17. ... b5! után már sötét áll jobban.) 18.Hxe5 a6 19.Ff7+ Kd8 20.Fg5 Bc7 21.Fe6 Hc2 22.Fxf6 exf6 23.Hxd7 Fxh6 24.Hxf6+ Ke7 25.Hfd5+ Kxe6 26.Hxc7+ és sötét feladta.

Szólj hozzá!

Címkék: sakk

A bejegyzés trackback címe:

https://morracsel.blog.hu/api/trackback/id/tr43347764

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása