Morra-csel

Tekintsük a következő változatot: 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 Hf6 7.e5! Hg4! (Érdekes, hogy ezt a lépést Pálkövi kérdőjel-felkiáltójellel, Langrock felkiáltójellel látja el.) 8.e6! Fxe6 (Figyelmet érdemel 8. ... fxe6!?, melyre Langrock egyenlő esélyű változatot mutat be.) 9.Fxe6 fxe6 10.Hg5 Hf6! (Ez a kritikus pozició. Ebben az állásban Pálkövi egyértelműen a fejlődő 0-0 folytatás mellett teszi le voksát, Langrock viszont hibáztatja a sáncolást és jobb híján Hxe6-ot ajánlja. Egyelőre vizsgáljuk tovább Pálkövi ajánlását.) 11.0-0?! Vd7 12.Be1 e5 13.Vb3


Ebben a pozícióban három logikus válaszlépést tárgyalnak a különböző források. Langrock hibának tartja a rövid sáncot, ezért röviden utal Pálkövi fő vonalára (13. ... Hd8) és 13. ... d5! 14.Fe3 e6 folytatásban sötét nyerését véli felfedezni. Érdekes, hogy a d5 lépés kapcsán azt állítja, Pálkövi nem elemzi ezt a választ. Ennek oka vagy téves emlékezet, vagy Pálkövi könyvének két kiadása (német nyelvű 1998-ban, angol nyelvű 2000-ben) közti esetleges különbség lehet. Langrock előbbit, én az utóbbit ismerem. Az angol nyelvű változatban Pálkövi három folytatást tárgyal (Hd4, d5, Hd8).



a) 13. ... Hd4?! 14.Vf7+ Kd8 15.Fe3 h6 16.Fxd4 hxg5 17.Fxe5! Ve8 18.Vb3 Flesch szerint világos előnyével.

b) 13. ... d5 14.f4 (Itt Langrock csak Fe3-at említi.) e6 (14. ... e4 után szerintem 15.Bd1 e6 16.Hcxe4 Hxe4 17.Hxe4 Fe7 18.f5 ad némi kompenzációt a gyaloghátrányért.) 15.fxe5 Fc5+?! (Michael Jensen egyik cikkében hivatkozik egy olvasójára /James Moult/, aki itt a 15. ... Hg4! lépést javasolja. Úgy tűnik erre világosnak nem nagyon van esélyes folytatása.) 16.Fe3 Fxe3+ 17.Bxe3 Hg4 18.Bg3 (Érdekes folytatás 18.Hb5!?, habár sötét nem köteles elfogadni az áldozatot. 18. ... Hxe3 19.Hd6+ Ke7 20.Vxe3 h6 21.Bf1! Bhf8 22.Hc8+ Ke8 23.Hd6+ Ke7 döntetlenhez vezet.) Hgxe5 19.Hxe6 Vxe6 20.Bxg7 Bd8 21.Vxb7 Bf8? (Határozottan jobbnak tűnik 21. ... Bb8!) 22.Hb5 Bd7 23.Hc7+ Bxc7 24.Bxc7 Kd8 25.Bd1 Hf3+? (Újabb hiba. 25. ... Hd3! után sötét könnyen tarthat örökös sakkot.) 26.Kh1! Hfd4 27.Bxh7 és sötét a 38. lépés után feladta a Scherdew - Levenfish (1954) játszmában.

c) 13. ... Hd8 14.f4! h6 (14. ... exf4 15.Fxf4 h6 16.Hb5! e5 17.Bad1 hxg5 18.Fxe5 Fe7 19.Fxd6 +- Pálkövi elemzésében) 15.fxe5 hxg5 16.exf6 e5 (Flesch elemzése a 16. ... gxf6 17.Hd5 Bh6 18.Hxe7!! Fxe7 19.Vg8 matt folytatásra terjed ki.)

Az 1980-as Morvay - Besztercsényi parti a következőképp fejeződött be:

17.Bf1! Vf7 18.fxg7 Vxg7 19.He4 Kd7 20.Fxg5 Vg6 21.Vb5+ Kc7 22.Vc4+ Kd7 23.Hf6+ Ke7 24.Vc7+ és sötét a 24. ... Ke6 25.Vd7 matt befejezés láttán feladta.

A három folytatás közül a d5-ös tűnik a legerősebbnek, érdemes tovább boncolni, bár nem látom, világos hogyan javíthatná játékát. Egyébként a Hd8-as vari 12.Be1 Hd8 13.Vb3 e5 lépéssorrenddel is létrejöhet.