1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 e6 6.Fc4 Vc7 7.0-0 Hf6 8.Be1 Hg4
Hát persze! Ha 8.Ve2-re Hg4 jönne, miért ne ez lenne a következetes folytatás Be1-re? Pár lépés alatt hátrányos pozícióba "kormányoztam világos hajóját". Következett: 9.h3 Hge5 10.Ff4 d6 11.Hb5 Vb8 12.Fxe5?! dxe5 13.Hg5 h6 14.Hf3 a6 15.Hc3 Fe7 sötét egyértelmű előnyével, később győzelmével. Megemlítendő, hogy 11.Fb5 a6 12.Fxc6+ bxc6 13.Bc1 f6! 14.Hd4 c5 történt egy 1995-ös Znidarcic - Psakhis partiban, és a sötéttel játszó nagymester érvényesítette előnyét.
Mit lehet tenni? Hol javítható világos játéka? Adok egy tippet azok számára, akik még kísérleteznének a 8.Be1 folytatással.
9.Hd5!? (Mint számos egyéb változatban, itt is lehet létjogosultsága a típusáldozatnak.)
9. ... exd5
10.exd5+ Hce5 (a 10. ... He7 11.d6 Vxc4 12.dxe7 Fxe7 13.Vd6 0-0 folytatás értékelése a tiszt visszanyerését követően, a gyaloghátrány ellenére is egyenlő)
11.Hxe5 Hxe5
12.Ff4!
Véleményem szerint ez a legerőteljesebb. Most öt szóbajöhető folytatás közül nem is olyan egyszerű sötét választása. A továbbiakban csak a főváltozatokat mutatom be.
a) 12. ... Vxc4 13.Fxe5 f6 14.Vh5+ Kd8 15.Bac1 Vxc1 16.Fxf6+ gxf6 17.Ve8+ Kc7 18.Bxc1+ +-
b) 12. ... Kd8 13.Fxe5 d6 14.Fd4 Vxc4 15.Bc1 Vb5 16.Vf3 Vd7 17.Vc3 Fe7 18.Bxe7 Vxe7 19.Fxg7 +-
c) 12. ... Fd6 13.Fxe5 Fxe5 14.d6 Vxc4 15.Bxe5+ Kd8 16.Bc1 +-
d) 12. ... f6 13.Fxe5 fxe5 14.Vh5+ Kd8 15.Bxe5 Vxc4 16.Vg5+ Kc7 17.Bc1 b5 18.Bxc4+ bxc4 19.Be4 Fa6 20.d6+ Fxd6 21.Va5+ Kb7 22.Vd5+ Kc7 23.Bd4 Fb4 24.a3 Bhe8 25.f3 +-
Úgy tűnik, világos mindenre nyer. Az elemzésből azonban kimaradt még egy védekezés.
e) 12. ... d6! 13.Bc1 Fd7 14.Fb3 Vb8 15.Vh5 esélyes támadással. Az általános fenyegetés a Bxe5 áldozat. Például: 15. ... Kd8 16.Bxe5! dxe5 17.Fxe5 Fd6 18.Vg5+ f6 19.Fxf6+ gxf6 20.Vxf6+ Fe7 21.Vxh8+ Fe8 22.d6! +-. Amennyiben 15. ... g6 jönne, úgy 16.Fxe5 gxh5 17.Fxh8+ Fe7 18.Ff6 Fe6 19.Fxe7 Kxe7 20.dxe6 után a bástya + futó + sötét hátrányos pozíciója kellő ellenérték a vezérért.
A 8.Be1 folytatásra a nemzetközi adatbázis csak néhány partit tartalmaz. Pálkövi könyvében található utalás a fentebb említett Psakhis játszmára és elemezetlenül megemlíti a 8. ... Fc5!? lépést is a szerző. Nyilván nem a Be1 fogja megdönteni a Szibériai változatot, de érdekességként, egy-egy partiban bevethetőnek tűnik.
Sötét két lehetőségét (Fc5 és Hg4) már bemutattam. Van azonban még egy figyelemre méltó koncepció, amely szerint, ha sikerül sötétnek felvennie a klasszikus felállásra jellemző poziciót (Hc6, d6, e6, a6, Vc7, Fe7, 0-0), akkor világos Be1 elhelyezése nem optimális. Egy ilyen próbálkozásra a következő bejegyzésben adok példát.
Utolsó kommentek