HTML

Morra-csel

A Morra-csel az egyik legnépszerűbb cseljáték a kezdő sakkozók körében. Vannak mesterek, akik a mai napig kitartó hívei. A blogban részletesen elemzem a megnyitás különböző változatait saját és mások partiai illetve a Morra-csellel fogalkozó szakirodalom alapján.

Utolsó kommentek

Friss topikok

Ajánlott blogok

Nevezéktan: a Morra-csel elnevezéséről

2008.01.13. 17:50 Bumika

Pierre Morra XX. századi francia sakkozó a 40-es években több cikket írt az 1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 cseljátékról, Róla kapta nevét a Morra-csel. Azt tudjuk, hogy már a XIX. században is alkalmazták ezt a nyitást, azaz semmiképp sem "felfedezője" adta nevét. Ugyanakkor arra nincs bizonyíték, hogy Morra valaha megjátszotta volna a cikkeiben elemzett megnyitást.

Talán ez piszkálhatta az amerikaiak csőrét is, mert Náluk ez a megnyitás Smith-Morra csel néven ismeretes. A Smith név a Morra-cselről igen aktívan publikáló texasi sakkmesterre, Kenneth Ray Smith-re utal. Ken Smith állítólag kilenc könyvet és 49 cikket írt erről a cseljátékról, ráadásul Róla tudott, hogy versenygyakorlatban is megjátszotta. Smith 1972-ben egy nagyon rangos versenyen vehetett részt, ahol három neves sakkozó (Donald Byrne, Larry Evans és Henrique Mecking) ellen alkalmazta a Morra-cselt, de mindhárom partit elvesztette.

Az egyik internetes oldal cikke alapján választottam ki Ken Smith kedvenc saját játszmáját annak illusztrálására, hogyan kezeli a Smith-Morra cselt egyik névadója és alapos elemzője. A partit 1972-ben, San Franciscoban váltották. Smith ellenfele Gilbert Ramirez volt, az elemzéshez pedig John Jacobs FIDE mester néhány megjegyzését is felhasználom.

1.e4 c5 2.d4 cxd4 3.c3 dxc3 4.Hxc3 Hc6 5.Hf3 d6 6.Fc4 e6 7.0-0 Fe7 8.Ve2 Hf6 9.Bd1 e5 (ez a Morra-csel klasszikus főváltozata) 10.Fe3!? (e5 után két alapgondolat motoszkálhat világos fejében: Szabad-e megengednem Fg4-et? /ha nem, akkor h3-at játszom/, Szabad-e fejlődésem egy lépés erejéig visszavetnem? /ha nem, akkor nem húzok h3-at/) 0-0 11.Bac1 Fg4 12.h3 Fh5 13.g4 Fg6 14.Fc5 Hxg4?! (inkább látszatfenyegetés, mint optimális folytatás) 15.hxg4 Vc8


16.Hxe5?! (mindenképp ötletes gondolat, még akkor is, ha későbbi elemzések szerint a nyugodt Fe3  álláselőnyhöz vezet: 16.Fe3 Vxg4+ 17.Kh1 Fxe4 18.Hxe4 Vxe4 19.Fd3 Vg4? 20.Fxh7+! következett a Greenfield - Woodford levelezési játszmában /1994/ és világos 29 lépésben nyert. Szerintem nem egyértelmű az előny akkor, ha fekete a vezérét a másik irányba viszi Fd3 után.)

16. ...   dxc5? (erősebb 16. ... dxe5 17.Fxe7 Hxe7 18.Hd5 Hxd5 19.Fxd5 Vd7 és nem látom világos játéka miképp erősíthető)
17.Hd5  Fg5
18.Hxg6 hxg6
19.f4    Fd8
20.Vg2  Be8 21.Bd2 (azonnali Bc3 majd Bh3 erősebbnek tűnik) Hd4 22.Bc3 b5 23.Ff1 Vb7 24.e5! Bb8 25.Fd3! Fa5 26.Fe4 Vd7 27.Vh3 f5 28.gxf5 gxf5


29.Hf6+!! gxf6
30.Bg3+ Kf7
31.Vh7+

és fekete a 31. ... Ke6 32.Fxf5+! folytatás láttán feladta a partit.

Szólj hozzá!

Címkék: sakk

A bejegyzés trackback címe:

https://morracsel.blog.hu/api/trackback/id/tr1295848

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Nincsenek hozzászólások.
süti beállítások módosítása